Zamyšlení nad povinným očkováním

04.10.2011 22:50

Milena Harmáčková

 

       Uvědomuji si, že naším základním cílem je dobrovolnost v očkování a že nic méně by nás nemělo uspokojit. Přesto však přemýšlím nad jednou věcí:

       Pokud stát nařizuje pod hrozbou sankcí povinné očkování, měl by také zajistit jeho maximální bezpečnost pro všechny děti, tedy i pro ty, které jsou očkováním ohroženy více než ostatní, ale u kterých se kontraindikace k očkování zatím neprojevila, což je v tak nízkém věku jistě dost časté. Pokud stát nařizuje děti očkovat, měli by jím pověření odborníci v případě, že dojde k zdravotním problémům u dítěte v časové následnosti po očkování, jasně prokázat, že tyto problémy s očkováním nesouvisí, a to znamená najít a prokázat jinou příčinu těchto problémů.

       Dnes je tomu přesně naopak - očkování má jakousi presumpci neviny. Dokud se nenajde a neprokáže příčinná souvislost s očkováním, očkuje se dále, očkování se považuje za nevinné, což podle mě vede k dalším a často mnohem větším škodám na zdraví takového dítěte, neboť neprokázání příčinné souvislosti s očkováním neznamená, že tam není.

       Pokud má být očkování pro všechny děti skutečně co nejvíce bezpečné, pak je třeba v případě následných zdravotních problémů očkování považovat za nejpravděpodobnější příčinu, dokud se neprokáže příčina jiná. V případě že se neprokáže, pak je třeba toto dítě začít očkovat šetrnějším způsobem nebo ho přestat očkovat vůbec.

       Mnozí z nás se postavili Systému právě z toho důvodu, že odmítli dát dále očkovat své dítě kvůli jeho reakci na očkování a zdravotním problémům z toho vzešlým. A často tvrdě narazili, ačkoliv co už je oprávněnější požadavek než toto? V novele zákona o veřejném zdraví je formulace, že "zákon neumožňuje výjimku z očkování na základě předchozí špatné zkušenosti s očkováním". Toto je jedna z důležitých věcí, ke kterým bychom měli jako rodiče zaujmout odmítavé stanovisko.

       Mnohým z nás bylo a je stále předhazováno, že se nenašla příčinná souvislost zdravotních problémů dítěte s očkováním. Když pominu fakt, že se v mnoha případech ani nehledala, nebylo by snad spravedlivé vůči nám poškozeným, aby právě stát měl povinnost nade vší pochybnost dokázat, že to nebylo způsobeno očkováním, pokud nás chce nutit do dalšího očkování? Stejně tak případné odškodňování obětí povinného očkování by muselo fungovat na stejném principu. Když stát vnucuje očkování, pak v případě poškození zdraví nebo smrti v časové následnosti po očkování by měl mít povinnost buď jasně prokázat, že očkování nebylo příčinou, nebo odškodnit. V případě dobrovolného očkování by to nemuselo být takto striktní, protože rodiče se rozhodují pro očkování s vědomím rizika, na které dobrovolně přistupují, ale u povinného vnuceného očkování bychom měli požadovat výše nastíněný přístup.

 


Zverejnenie tohto článku trvalo správcovi www.slobodaVoc kovani.sk približne 15 minút čistého času.

Ak sú pre Vás tieto informácie zaujímavé či prínosné, môžete našu činnosť podporiť.

 

Diskusia: Zamyšlení nad povinným očkováním

aka to humanita?

NeDlouholudsky 12.11.2011
Ano, ja povinne ockovanie tiez neodlisujem od nacizmu a koncentracnych taborov. Ved system je ten isty - nechces - musis. Humanita nebola ani v nacizme, humanita je vari teraz? :-)

Zamyšlení nad povinnym očkováním

Občan SR 21.10.2011
Rozumiem čo tym irena chcela povedať. Rozumiem jej.
A verím aj Ing. Mariánovi Fillovi, že 10 lotrov v bielom plášti ešte neznamená, že 11. bude tiež lotrom. Len - ak už je to nutné, tak keby sme všetci čo to potrebujeme, stretli práve toho 11. v bielom plášti.

armagedon

irena 07.10.2011
Podľa mňa fašisti boli slabý odvar proti dnešným lekárom. Nedá sa s nimi ani rozprávať tobôž ešte vyjednávať .
Nebojte sa neuronia ani slzu nad našimi deťmi.
Musia mať tie hlavy riadne zaplienené hliníkom, ortuťou a pod.
Pamätám si že práve lekári boli tí prví ktorí zneužívali lieky /závislí/ na cigaretách, alkohole .
Veľmi si pamätám na nejeden zážitok s nimi. Nehovoriac o opiátoch vieme svoje . Preto sa tak bránia kontrolám a striktným opatreniam lebo nejeden si takto privyrábal ako díler . Teraz keď si každý môže všetko overiť čo mal predpísané tak je to o zvýšení platov lebo kšefty sa už nedajú robiť tak ľahko.
Takže nieje žiadny problém pchať tie ich chemikálie v podobe vakcín aj do detí a dôverčivých dospelých .
Majú to byť budúci závisláci a s takými závislými a zaplienenými mozgami sa oveľa ľahšie manipuluje a hlavne rýchlejšie len sa im nesmie dať priestor na rozmýšľanie lebo beda ak na to prídu niekto príde o svoje nekalé kšefty.
Oni sú takí otrlí, že sa môžu kľudne doma aj nažrať s chuťou hoci zapríčinili aj smrť dieťaťa. Je to len o ľudskosti ale u nás je už veľký problém stretnúť ČLOVEKA.

Re:armagedon

Ing. Marián FILLO 08.10.2011
Myslím, že by sme nemali hádzať všetkých do jedného vreca.
10 lotrov v bielom plášti ešte neznamená, že 11. bude tiež lotrom.

Pridať nový príspevok

Zdroje/IV.2019

stav k strede 7.IV.2019 15:52

súčet darov na obživu
tvorcu a jeho rodiny
:

292,48 €

počet príspevkov: 56

životné minimum 2018
(2 dospelí + 3 deti):

611,82 €

súčet všetkých príspevkov
na náklady na prevádzku
:

20,50 €

počet príspevkov: 6

Za všetky dary
srdečná vďaka!

2%/3% dane z príjmov

Sociálne siete

 

Naše diskusné fórum
Naša stránka na VK.com
Naša skupina na VK.com
Naša stránka na Twitteri
Naša stránka na FaceBooku

Najnovšie články

Podporujeme

nezávislý internetový rozhlas Slobodný vysielač

Kontakt

Ing. Marián FILLO Jaseňová 26
01007 ŽILINA
tel./SMS/MMS: 0904 827 031

číslo účtu SK:
520700-4200920643/8360
SK1983605207004200920643
BIC/SWIFT: BREXSKBX

číslo účtu CZ:
2800070065/2010
sloboda.v.ockovani@gmail.com