22.08.2013 16:52
Ing. Marián FILLO
Napriek zastrašovaniu všeobecných lekárov regionálnymi úradmi verejného zdravotníctva (RÚVZ) i napriek článku v časopise Život 33/2013 nie sú všeobecní lekári (či už detskí alebo dospelácki) povinní hlásiť RÚVZ odmietnutie povinného očkovania, a to hneď z troch dobrých dôvodov:
Povinnosť nahlásiť RÚVZ odmietnutie povinného očkovania je ustanovená vo vyhláške MZ SR č. 585/2008 Z.z. v znení neskorších predpisov, v § 13 ods. 5 nasledovnými slovami: „lekár oznámi regionálnemu úradu každé odmietnutie povinného očkovania“. Nikde sa však nepíše, dokedy má lekár oznámiť RÚVZ odmietnutie povinného očkovania, ani aké údaje má v oznámení uviesť. Môže si teda túto „povinnosť“ splniť tak, že 10 rokov na to napíše RÚVZ e-mail v znení „Kedysi pred zhruba 10 rokmi, už si nespomínam kedy presne, mi jedna matka odmietla očkovanie Infanrixom Hexa. Nie a nie si spomenúť, ktorá to bola.“ :-)- Podľa súčasného práva je akékoľvek hlásenie osobných údajov lekárom na RÚVZ ohľadne odmietnutia povinného očkovania v rozpore so zákonom č. 122/2013 Z.z. o ochrane osobných údajov, §10 ods. 2: „Prevádzkovateľ ďalej spracúva osobné údaje bez súhlasu dotknutej osoby, ak účel spracúvania osobných údajov, okruh dotknutých osôb a zoznam osobných údajov ustanovuje osobitný zákon. Prevádzkovateľ spracúva osobné údaje len v rozsahu a spôsobom, ktorý ustanovuje osobitný zákon.“
A on žiadny taký zákon nie je, čo by upravoval použitie osobných údajov odmietača povinného očkovania na účely priestupkového konania vo veci odmietnutia povinného očkovania. Dočasnej náhrade — Záväznému stanovisku ÚOOÚ č. 1/2012 — už totiž vypršala platnosť dňom 30.IV.2013. Snažila sa to napraviť novela zákona č. 355/2007 Z.z. o zdravotnej starostlivosti v bodoch 57 a 58, ale tá je teraz z neviem akého dôvodu pozastavená, na rokovanie NR SR sa ešte nedostala a rozhodne ešte neplatí.
Za porušenie zákona o ochrane osobných údajov môže Úrad na ochranu osobných údajov vyrubiť lekárovi pokutu (§68 ods. 2 písm. a): „Úrad uloží pokutu od 1.000 eur do 80.000 eur prevádzkovateľovi, ktorý nesplnil alebo porušil niektorú z povinností základných zásad spracúvania osobných údajov podľa § 5 až 7 a 9 až 12“. Týka sa to teda aj porušenia §10 ods. 2 (viď vyššie). Pokiaľ by pokuta bola z vyššej časti povoleného rozsahu, bolo by to asi pre väčšinu pediatrov likvidačné, takže im v ich vlastnom záujme vrelo odporúčam, aby si 3x rozmysleli, či sa nechajú neoprávnene zastrašiť zo strany RÚVZ a risknú tak likvidáciu svojej lekárskej praxe tým, že udajú RÚVZ odmietača povinného očkovania. - Podľa Ústavy Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, čl. 13 ods. 1 písm. a): „Povinnosti možno ukladať zákonom alebo na základe zákona, v jeho medziach a pri zachovaní základných práv a slobôd“. Pritom v nijakom zákone nie je uvedená povinnosť pediatra hlásiť odmietnutie povinného očkovania RÚVZ, nijaký zákon nepoveruje žiadnu vyhlášku k uvedeniu podrobností o takejto povinnosti, nijaký zákon neuvádza rozsah takejto povinnosti, a navyše je to v rozpore so základným ľudským právom na ochranu pred neoprávneným zasahovaním do súkromného a rodinného života i právom na ochranu pred neoprávneným zhromažďovaním, zverejňovaním alebo iným zneužívaním údajov o svojej osobe (čl. 19 ods. 2 a 3 Ústavy SR).
Vyhláškou ustanovená povinnosť pediatra hlásiť RÚVZ každé odmietnutie povinného očkovania teda nespĺňa ani jednu z podmienok Ústavy SR na ustanovenie povinnosti, čoho si je MZ SR dobre vedomé, pretože sa tento nedostatok snaží odstrániť pripravovanou novelou v bode 57. Akákoľvek pokuta zo strany RÚVZ za odmietnutie pediatra hlásiť odmietnutie povinného očkovania teda nemá na súde žiadnu šancu na úspech, pretože ide o protiústavným spôsobom ustanovenú povinnosť, ktorá je navyše v rozpore so zákonom o ochrane osobných údajov a v prípade rozporu zákona s vyhláškou platí právny predpis vyššej právnej sily, tzn. zákon, nie vyhláška.
Napísanie a zverejnenie tohto článku zabralo autorovi približne 2 hodiny čistého času.
Ak sú pre Vás tieto informácie zaujímavé či prínosné, budeme radi, ak našu činnosť podporíte.
Najnovšie články
- 06.IX.2019 — Právnické okienko — Petícia proti návrhu novely zákona č. 355/2007 Z.z. o neprijímaní neočkovaných detí do predškolských zariadení
- Články — Ako vôbec môže niekto hovoriť o argumentoch „ZA“ očkovanie? —
14.IV.2019 — 5. časť,
18.V.2018 — 4. časť,
28.II.2018 — 3. časť - 2.IV.2019 — Príbehy zo života — Neutíšiteľný plač a následná epilepsia a vážne trvalé zdravotné postihnutie po očkovaní proti záškrtu, tetanu a čiernemu kašľu
- 1.IV.2019 — Čo máme nové — Slovenský preklad letáka „Očkovanie a autizmus“ (A4 obojstranne, 3 stĺpce)
- 22.III.2019 — Právnické okienko — Stanovisko k úmyslom Ministerstva zdravotníctva SR zakázať neočkovaným deťom vstup do verejných i súkromných škôlok
- 21.III.2019 — Zdravotná poradňa — Pitva akože-vedeckých činností Hviida a kol. z r. 2019 ohľadne MMR vakcíny
- 20.III.2019 — Zdravotná poradňa — Skreslenie zdravými užívateľmi: fatálna chyba vo výskume bezpečnosti vakcín
- 28.V.2018 — Články — Okolo vakcíny, ktorá má znížiť plodnosť, vyvstávajú etické otázky
- 28.V.2018 — Články — (Ne)etika abortívnych vakcín
- Články — Čo možno neviete o očkovaní —
10.V.2018 — 53. časť: „Nová vlna hystérie okolo osýpok“ (Vitalita 4/2018),
17.III.2018 — 52. časť: „Úmrtia po hexavakcíne“ (Vitalita 2/2018),
04.I.2018 — 50. a 51. časť: „(Ne)bezpečnosť hliníka vo vakcínach“ (Vitalita 11 a 12/2017), …,
obsah seriálu článkov z časopisu Vitalita - 10.V.2018 — Právnické okienko — Podľa ÚVZ SR nemusí byť povinné očkovanie plne uhradené poisťovňou, ak ho rodičia bez preukázateľných zdravotných dôvodov odložia na neskôr
- 06.IV.2018 (20.VI.2010) — Právnické okienko — Kde sú aké očkovania povinné — 14x AKTUALIZOVANÉ
- Články — Očkovacia ruleta: skúsenosti, riziká a alternatívy —
30.III.2018 — 62. O novej vakcíne proti ovčím kiahňam ● Úloha očkovania pri vzniku autoimunitných ochorení mozgu,
04.III.2018 — 61. Kritici očkovania sa boja krátenia financií ● Príbeh Carol,
19.II.2018 — 60. Bezpečnosť a účinnosť očkovania: Lekárske štúdie, ktoré spochybňujú bezpečnosť a účinnosť očkovania (a očkovačov), …,
obsah knihy - 29.III.2018 — Právnické okienko — Oprava čísla účtu vo výzve advokátky prof. MUDr. Vladimíra OLEÁRA CSc. a MUDr. Štefana ZELNÍKA PhD. na zaplatenie trov konania o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia (2×340,36 € = 680,72 €)
- 27.III.2018 — Právnické okienko — Vyjadrenie sa Ing. Mariána FILLA k „Žalobe o ochranu osobnosti“ od prof. MUDr. Vladimíra OLEÁRA CSc. zo stredy 15.XI.2017
- 24.III.2018 — Právnické okienko — Výhražné listy, ktoré maďarský Colný a daňový úrad rozosiela neočkujúcim rodičom
- 21.III.2018 — Právnické okienko — Totálny očkovací teror v Maďarsku: násilné očkovanie pod hlavňami strelných zbraní
- 17.III.2018 — Otázky a odpovede — O (ne)očkovaní na Slovensku — AKTUALIZOVANÉ
Podporujeme
