Úplné stanovisko Dr. Andrewa Wakefielda: ‚Vláda sa pokúsila zatĺkať, pričom uprednostnila cenu pred zdravím detí‘
The Independent — 12.IV.2013 — Dr. Andrew J. Wakefield
Pôvodný článok „Full statement by MMR scare doctor Andrew Wakefield: 'The Government has tried to cover up putting price before children’s health'“
z angličtiny preložil Ing. Marián Fillo.
Toto je úplné stanovisko Dr. Andrewa J. Wakefielda, ktorého článok v časopise Lancet pred 15 rokmi roznietil strach z MMR vakcíny (proti osýpkam, príušniciam a ružienke), k epidémii osýpok vo Walese:
Na počiatku ďalšej mediálnej pohromy, nesprávnych vývodov a ignorancie ohľadne epidémie osýpok vo Walese je dôležité ujasniť si niektoré kľúčové fakty. V roku 1998 som po analýze všetkých zverejnených pred-registračných štúdií bezpečnosti MMR vakcín odporučil používanie samostatnej očkovacej látky proti osýpkam a nie MMR. To naďalej zostáva mojím stanoviskom.
V tom čase — v rozpore s nepravdivými tvrdeniami mnohých komentátorov, vrátane Richarda Hortona, redaktora Lancetu, a vakci-milionára Dr. Paula Offitta — samostatné vakcíny boli vo Veľkej Británii registrované a voľne dostupné britskej verejnosti.
Zatiaľčo od februára 1998 poklesla zaočkovanosť MMR vakcínou, recipročne vzrástla zaočkovanosť samostatnými vakcínami. To je fakt, ktorý tlač nikdy nepriznala. Očkovacie strediská podali mnoho tisícov dávok samostatných očkovacích látok proti osýpkam a deti boli „chránené“.
O 6 mesiacov neskôr — v septembri 1998 — britská vláda stiahla dovoznú licenciu na samostatné vakcíny, čím účinne zabránila tejto možnosti voľby pre rodičov.
Počty prípadov osýpok v Británii vzrástli, keď vláda stiahla licenciu na dovoz samostatných vakcín proti osýpkam, čím nechala starostlivých rodičov bez možnosti voľby. Keď som sa dožadoval odpovede na otázku „Prečo, ak bolo zásadnou starosťou vlády ochrániť deti pred osýpkami, keď to neumožní rodičom, obávajúcim sa následkov MMR vakcíny, ochrániť svoje deti?“, Elizabeth Miller z HPA (Health Protection Agency = Úrad na ochranu zdravia; obdoba slovenského Úradu verejného zdravotníctva — pozn. prekl.) odpovedala: „... ak by sme rodičom ponechali možnosť voľby samostatných vakcín proti osýpkam, zničilo by to náš MMR program“. Ochrániť MMR program bolo — zdá sa — väčšou a dôležitejšou starosťou vlády než ochrániť deti.
Napriek tvrdeniu Davida Salisburyho, riaditeľa britského Oddelenia pre očkovanie, že MMR vakcína má „príkladné záznamy o bezpečnosti“ (tzn. že jej bezpečnosť je výborná), dve z troch značiek, zavedených v roku 1998 museli byť stiahnuté z bezpečnostných dôvodov: spôsobovali meningitídu (zápal mozgových blán).
Vládni úradníci schválili tieto nebezpečné vakcíny — Pluserix a Immravax — čím im dali väčšinový podiel na britskom trhu napriek vedomosti o ich vysokej rizikovosti a napriek tomu, že boli o ich nebezpečenstvách varovaní. Títo vládni úradníci uprednostnili cenu pred zdravím detí a odvtedy sa snažia tento hanebný fakt ututlať.
Vláda USA vyplatila milióny dolárov odškodného deťom, ktoré upadli do autizmu po poškodení mozgu, spôsobenom očkovaním. Nedávny ústupok vlády na americkom očkovacom súde potvrdzuje, že tvrdenia rodičov boli celý čas správne. V nedávno zverejnenom rozsudku očkovacieho súdu z 13.XII.2012 bol státisícmi dolárov odškodnený Ryan Mojabi, ktorého rodičia popísali, ako „očkovanie MMR“ spôsobilo „vážne a zničujúce poškodenie jeho mozgu, diagnostikované ako porucha autistického spektra (ASD = Autism Spectrum Disorder)“.
Neskôr v decembri 2012 utrpela vláda druhú významnú porážku, keď mladá Emily Moller z Houstonu bola odškodnená po MMR vakcínou spôsobenom poškodení mozgu, ktoré vyústilo do autizmu.
Tieto prípady nasledujú po podobných úspešných žalobách na talianskych a amerických súdoch (Hannah Poling, Bailey Banks, Misty Hyatt, Kienan Freeman, Valentio Bocca a Julia Grimes), v ktorých vlády pripustili, alebo súd rozhodol, že očkovanie spôsobilo poškodenie mozgu, ktoré viedlo k diagnóze ASD. MMR vakcína bola spoločným menovateľom týchto prípadov.
Čím viac svetla sa vnesie do tejto témy skrz informovanú vyváženú debatu, tým lepšie. Ponúkam sa ako oponent vo verejnej televíznej debate v priamom prenose s akýmkoľvek serióznym zástancom bezpečnosti MMR vakcíny a popieračom súvislosti očkovania MMR vakcínou a autizmu.
Preklad a zverejnenie tohto článku zabrali prekladateľovi vyše 1 hodinu čistého času.
Ak sú pre Vás tieto informácie zaujímavé či prínosné, budeme radi, ak našu činnosť podporíte.
Diskusia: Úplné stanovisko Dr. Andrewa Wakefielda: Vláda sa pokúsila zatĺkať, pričom uprednostnila cenu pred zdravím detí
prečítajte si
"SKONČÍ SA POVINNÉ OČKOVANIE DETí A TRESTANIE RODIČOV ZA TO, ŽE HO ODMIETAJÚ?"
Re:prečítajte si
karty na stôl
sakra chlapi, to už fakt nemáte čo robiť, len neustále oberať o čas a osočovať pána FIlla a pani Elekovú, za to, čo pre nás ostatných rodičov podstupujú? Kde je vaša česť?
Že vám nie je hanba, to nemáte ani jeden z vás pixel súcitu a empatie s tými rodičmi, ktorým očkovanie spôsobilo poškodenie zdravia ich detí, to vás fakt zaujímajú len dáta a pdf-ka plné informácií a rozborov o zložení vakcín a ne/účinností ich zložiek?
Nechal by som vás pár rokov vykonávať 8 hod. službu v rodinách, kde sú postihnuté deti po očkovaní, ako dobrovoľnú kompenzáciu za vaše odporúčania bezpečnosti očkovania, aby ste to mali každý deň na očiach.
Komu slúžite? Čo z toho vlastne máte ? V $ - € ...
Re:karty na stôl
ide o naše deti a vnúčatá
http://www.peticie.com/peticia_na_ochranu_deti_pred_zneuitim_socialnym_systemom_tatu
Re:ide o naše deti a vnúčatá
Re:Re:ide o naše deti a vnúčatá
Re:Re:Re:ide o naše deti a vnúčatá
Re:Re:Re:Re:ide o naše deti a vnúčatá
Re:Re:Re:Re:Re:ide o naše deti a vnúčatá
PS: Tlmič sa robí z práznedj plastovej vlaše.
Re:Re:Re:Re:Re:Re:ide o naše deti a vnúčatá
http://www.sciencemuseum.org.uk/images/i026/10287545.aspx
nenechajte sa strasit
Re:nenechajte sa strasit
U chorôb vieme vcelku veľmi dobre, čo od nich možno očakávať, u očkovania to však je vysoko riziková lotéria.
Re:nenechajte sa strasit
:)))))))))))))))
Re:nenechajte sa strasit
Senior
Nezrušia aj túto web stránku? Veď očkovanie je ohromný biznis pre farmaceutický priemysel, mnohí sme z neho veľmi ochoreli, mnohí umrú...A vieme, že sa pracuje na depopulácii (cez gmo, chemtrails, vakcíny, lieky, prídav. látky v potravinách, vytvorenie chudoby, neznalosti...)
Re:Senior
Re:Re:Senior
Re:Senior
A co sa tyka chudoby a neznalosti, ta depopulaciu nesposobuje, prave naopak. Staci sa pozriet na nasich osadnikov a ich populacnu krivku.
Re:Re:Senior
U iných etník (napr. Indovia, Afričania, Rómovia) však je populačná explózia napriek chudobe. Takže toto nejde zovšeobecniť.
Senior
Tento článok by sa oplatil preložiť (ja bohužiaľ nemám čas) - aké sú nebezpečné vakcíny proti HPV (Gardasil a Cervarix) a tú druhú vyrába farm. firma GSK, ktorej sa mal pán Ing. Fillo ospravedlniť. Už vopred vedeli, že sú zbytočné a veľmi nebezpečné.
V štátoch California a Michigan sa tieto nebezpečné vakcíny podávajú deťom bez súhlasu rodičov, a v mnohých iných štátoch v USA žiadajú aby deti pred prijatím do štátnej školy boli zaočkvané tímito nebezpečnými vakcínami...
Re:Senior
Re:Senior
hmm
http://en.wikipedia.org/wiki/Epidemiology_of_autism#United_Kingdom
Re:hmm
http://sphotos-a.xx.fbcdn.net/hphotos-prn1/45278_521380767879737_1837042337_n.png
Re:Re:hmm
Re:Re:Re:hmm
Re:Re:Re:Re:hmm
Rovnako by si mohol povedať, že autizmus koreluje s rastom zadĺženosti USA alebo nejakú podobnú haluz, kde nie je ani len teoreticky žiadna možná súvislosť.
Naproti tomu vakcíny obsahujú látky nebezpečné pre mozog a nervovú sústavu, takže mechanizmus účinku tu máme zjavný, a tým pádom aj dobrý dôvod domnievať sa, že nejde len o koreláciu, ale aj o príčinnú súvislosť.
Re:Re:Re:hmm
Ja som sa naucil v antivax skupinach a strankach, ze clovek musi byt otvoreny vsetkym moznostiam. Tak som teda otvoreny. Takisto neexistuje ani teoreticky sposob, okrem placeba, ako by mohla fungovat homeopatia, kedze neobsahuje jedinu molekulu ucinnej latky. Avsak medzi antivaxermi je plno alternativcov, ezoterikov a vselijake tetušky homeopatky, ktore dokazu homeopatiu zurivo obhajovat. Od nich som sa naucil aj to, ze na dokazoch nezalezi a ze vedecke studie nic neznamenaju. Dolezite su vzdy osobne skusenosti a osobne vypovede hocikoho, trebars aj čučara spod mosta. A vsetko vraj treba skusat na sebe. No a kedze ja som ockovany a nic mi nie je, ani mojej rodine, ani kamaratom, ani spoluziakom v skole, kde nas v detstve za komančov ockovali ako na beziacom pase a nikto neprestal do skoly chodit, lebo by sa mu nieco stalo po ockovani, tak mi z toho logicky vyplyva, ze ockovanie neskodi - podla logiky spominanych alternativcov a antivaxerov. Takze mam tzv. otvorenu mysel, to znamena, ze pripustam vsetky moznosti, neverim nejakym vedcom a pripustam, ze bio potraviny kludne mozu sposobovat autizmus.
Ak nesuhlasite s tym co pisem, tak potom treba robit osvetu medzi antivaxermi aj o vede a kritickom mysleni a vysvetlovat tetuškam, ezoteroristom a inym popieracom vedy, ako maju argumentovat a co ma vacsiu hodnotu pri dokazovani.
Re:Re:Re:Re:hmm
Pozrite si clanky, aspon nadpisy a mozno vas nieco zaujme. Taktiez prirucku kritickeho myslenia. Ale odo mna by to tetusky neprijali. Toto by chcelo nejak zakomponovat do vasich stranok, teda ak by vam to nevadilo. Neucit ludi, co si maju mysliet, ale radsej ako si sami triedit bullshit od relevantnych info. Nie tak, ze najprv sa rozhodnem co je pravda a potom to uz len obhajujem za kazdu cenu. Preco to tak funguje a ake dalsie omyly v uvazovani a logicke klamy existuju, tym sa ta stranka zaobera.. Lenze to je tvrdy oriesok, vysvetlovat logiku ezoterikom. Niekto im uz raz daval nieco z tej stranky, chcel im vysvetlit chyby v uvazovani, ale vysmiali ho. To si pamatam z istej antivax iniciativy na facebooku.
Re:Re:Re:Re:Re:hmm
Súhlasíš?
Tam jej treba oveľa viac, takže Ti s tým rád vypomôžem.
Inak nápad tej stránky www.pouzimerozum.sk v princípe nie je zlý, problém však je, že vychádza striktne z materialistickej paradigmy, pričom však nijak nedokázali, že materialistická paradigma je tá jediná správna. Nomen omen... Najviac rozum postrádajú práve autori stránky www.pouzimerozum.sk. Rovnako ako predstavitelia "medicíny, založenej na dôkazoch" postrádajú skutočne vedecké dôkazy bezpečnosti a účinnosti očkovania.
Čo sa týka iných neočkovačov, ja za nikoho neručím, ale vôbec sa nedivím, že vysmiali články z www.pouzimerozum.sk. Len námatkovo vyberám z ich príručky:
"Ak niekto tvrdí, že niečo videl, cítil, počul, zažil, tak sú to veci fyzického charakteru, ktoré sa dajú dokázať."
Fajn. A ako dokážem, že som niečo videl vo sne, alebo že sa mi zjavila Panna Mária? Je sen fyzického charakteru a dá sa dokázať? To isté zjavenie? A čo fatamorgána?
Majú tam viacero vyslovene deravých tvrdení a ich spoločným menovateľom je materialistická paradigma.
Re:Re:Re:Re:hmm
Napriklad: www.facebook.com/groups/332452991909
Re:Re:Re:Re:Re:hmm
Re:Re:Re:Re:hmm
Re:Re:Re:Re:hmm
Skutočná veda sa inak nesnaží tvrdiť, že niečo, čo očividne funguje, nemôže fungovať lebo blá blá blá, ale akceptuje fakty a prípadne sa aj vyrovná s tým, že niečo ešte zatiaľ nevieme vysvetliť.
Na dôkazoch záleží, a najviac zo všetkého u tzv. medicíny, založenej na dôkazoch. Maličký problém však je, že táto medicína jaksi postráda akékoľvek seriózne dôkazy účinnosti a bezpečnosti očkovania, napriek tomu, že očkovanie je vraj jej najväčším vynálezom. Tomu sa hovorí pokrytectvo.
Homeopatia naproti tomu chce liečiť celého človeka, nielen nejaký príznak či malú sadu príznakov. Ťažko potom možno navrhnúť nejakú relevantnú klinickú skúšku na homeopatikum, obdobnú skúške trebárs Paralenu, pretože pri výbere lieku sa zvažuje množstvo rôznych faktorov, nielen jeden-dva príznaky. Ak by mali byť všetky tieto faktory u každého účastníka rovnaké, čo u serióznej klinickej skúšky treba, bude veľký problém nájsť aspoň niekoľko stoviek ľudí s rovnakými príznakmi i ďalšími "parametrami". Preto je značný problém testovať homeopatiká takým spôsobom, ako sa testujú alopatiká, ale to sa netýka len homeopatík, ale aj prakticky akéhokoľvek iného holistického spôsobu liečby.
Homeopatia si však nehovorí, že je medicínou, založenou na dôkazoch, hoci dôkazov o účinnosti a bezpečnosti homeopatie je zjavne viac než u očkovania.
U homeopatie to je naozaj osobné, ako píšeš, ale to osobné skúšanie si aj môžeš dovoliť, lebo Ti nehrozí, že sa ňou otráviš. Teda bolo by to dosť divné - otráviť sa z pár kvapiek vody resp. pár cukrových guličiek, ktoré neobsahujú možno ani molekulu tzv. účinnej látky. Keby si však rovnako experimentoval s alopatikami (čo sa, žiaľ, neraz aj reálne deje), dopadol by si asi dosť zle.
Ale je to inak celkom veselé, že sa navážaš do homeopatie, lebo homeopatiu praktizujú aj inak silne proočkovací pediatri, ako trebárs MUDr. Beáta Nemčoková z Košíc. Asi teda (podľa Teba) nemajú niečo v hlave v poriadku. A to si myslím aj ja, ale zrejme z úplne iného dôvodu než Ty. :-)
Ale to sme urobili veľkú odbočku. Ja osobne homeopatiu neužívam a nepropagujem, takže ma ani veľmi netrápi, čo si kto o nej myslí.
Reč bola o korelácii medzi BIO potravinami a autizmom. A ja Ti hovorím, že to je haluz, a nielen preto, že pred 200 rokmi bolo všetko BIO a žiadny autista, ale aj preto, že síce predaj BIO potravín posledných 30 rokov stále rastie, rovnako tak výskyt autizmu, avšak na to, aby to bola seriózna korelácia, by si musel odsledovať, či tie BIO potraviny jedli autisti alebo ich matky pred tým, ako upadli do autizmu. Inak nemožno hovoriť o akejkoľvek súvislosti. A takéto údaje nemáš, takže je to celé haluz.
Je skutočne možné, že Tebe, Tvojim známym a príbuzným očkovanie neuškodilo (hoci o tom dosť pochybujem), to ale neznamená, že neuškodilo nikomu. Väčšinou sa však v príbuzenstve či okruhu známych takéhoto chválenkára nájde niekto s astmou, alergiami, autoimunitnou chorobou, neurologickými problémami či autizmom, takže to "neuškodilo" je skôr otázkou toho, či si pripustíš alebo nepripustíš možnú súvislosť toho-či-onoho problému s očkovaním, než otázkou skutočne nulových problémov s očkovaním.
Pripúšťať si môžeš čokoľvek, ale na BIO potraviny vs. autizmus nemáš nijakú súvislosť, ba dokonca ani len tú koreláciu nie, zatiaľčo vakcíny vs. autizmus, tam je tých pojiviek celý rad (a korelácií tiež).
S tou osvetou medzi neočkovačmi máš pravdu. Treba sa učiť kriticky myslieť a ja sám mám niekedy dosť práce s tým, aby som vysvetlil niektorým neočkovačom, že ich vývod nie je logický, alebo že sa fakticky mýlia. V tomto ohľade sa snažím ísť príkladom a napísal som už aj pár kritických slov do vlastných radov:
http://www.slobodavockovani.sk/news/par-seba-kritickych-poznamok-do-vlastnych-radov/
Avšak oveľa viac nelogiky a nepodloženosti nachádzam v očkovacom tábore, nemôžem si pomôcť. Je to o to krikľavejšie, že práve očkovači sa zaklínajú vedou, v reále však s vedou nič spoločné nemajú. Nanajvýš tak biely plášť.
Re:hmm
Re:Re:hmm
Re:Re:Re:hmm
hmm :)
Re:Re:Re:hmm
a) epidemiologické
b) case-control
c) review a) a b)
Inak povedané: neschopné s istotou vyvrátiť či dokázať čokoľvek.
Na pochopenie tohto faktu stačí sedliacky rozum, ale keďže Ty si to ani po mojom podrobnom vysvetlení očividne doteraz nepochopil, je nesmierne úsmevné, že zrovna Ty sa toho sedliackeho rozumu dovolávaš.
Re:Re:Re:Re:hmm
Re:Re:Re:Re:Re:hmm
1. klinické (výskumníci majú do činenia s konkrétnymi pacientami, a nie len s nejakou databázou)
2. dlhodobé (keďže napr. autoimunita môže vznikať aj niekoľko rokov, kým sa prejaví, štúdia v trvaní niekoľko týždňov nedokazuje, že očkovanie nespôsobí autoimunitu) - 5 rokov je absolútne minimum.
3. randomizované (účastníci štúdie sú náhodne rozdelení do testovanej skupiny a kontrolnej (placebo) skupiny, aby sa predišlo skresleniam skrz zaujatý výber (selection bias), tzn. náhodným výberom sa rozhodne, kto dostane testovanú látku a kto placebo, čo je u injekcií fyziologický roztok, tzn. 0,9% NaCl v H20.
4. dvojito zaslepené (až do ukončenia zberu údajov nie je známe, kto dostal placebo a kto testovanú látku ani výskumníkom, ani účastníkom štúdie, aby sa predišlo skresleniam skrz placebo efekt).
5. skutočným placebom kontrolované (tzn. placebo je naozaj neúčinná látka, u injekcií fyziologický roztok, a nie iná vakcína či koktejl prídavných látok bez antigénu, ako to býva v klinických skúškach vakcín).
6. mali by sledovať nielen zmenu chorobnosti na to ochorenie, proti ktorému sa očkuje, ale celkovú zmenu chorobnosti, keďže vakcína môže znížiť chorobnosť na niečo a zároveň zvýšiť chorobnosť na niečo iné.
Re:hmm
Vylúčenie jednej príčiny neznamená, že autizmus prestane existovať. Navyše zvýšený dopyt po samostatných vakcínach bol len v období 6 mesiacov a aj to len pomerne malá časť rodičov ich chcela, takže toto nemohlo nijak významne ovplyvniť štatistiku autizmu. Drvivá väčšina detí bola ďalej očkovaná MMR-kou.
Re:Re:hmm
Re:Re:Re:hmm
Re:Re:Re:hmm
autizmus zákazom očkovania úplne nezmizne, ale výskyt nových prípadov by vďaka tomuto opatreniu dramaticky klesol.
Chranila, ci nechranila?
Re:Chranila, ci nechranila?
šanca
máte šancu: vyzvite Dr. Wakefielda na debatný súboj, keď ste si tak 100% istí, že MMR vakcína nespôsobuje autizmus. Potom sa ukáže, že kto z koho.
Re:šanca, pripájam sa k výzve
Re:šanca
Pridať nový príspevok

Zdroje/IV.2019
stav k strede 7.IV.2019 15:52
súčet darov na obživu
tvorcu a jeho rodiny:
292,48 €
počet príspevkov: 56
životné minimum 2020
(2 dospelí + 3 deti):
658,94 €
súčet všetkých príspevkov
na náklady na prevádzku:
20,50 €
počet príspevkov: 6
Za všetky dary
srdečná vďaka!
Najnovšie články
- 16.X.2020 — Právnické okienko — Odvolanie sa Ing. Mariána Filla voči Rozsudku Okresného súdu Žilina č. 8C/81/2017-150 zo stredy 12.VI.2019 v spore prof. MUDr. Vladimír Oleár CSc. vs. Ing. Marián Fillo
- 15.X.2020 — Právnické okienko — Rozsudok Krajského súdu Žilina v spore žalobcu prof. MUDr. Vladimíra Oleára CSc. proti žalovanému Ing. Mariánovi Fillovi
- 15.X.2020 — Právnické okienko — Rozsudok Okresného súdu Žilina v spore žalobcu prof. MUDr. Vladimíra Oleára CSc. proti žalovanému Ing. Mariánovi Fillovi
- 06.X.2020 — Právnické okienko — Vyjadrenie sa Ing. Mariána Filla k „Podaniu žalobcu MUDr. Štefana Zelníka PhD. k výzve Okresného súdu Žilina, sp.zn. 42C/102/2017 zo 05.09.2018“
- 05.X.2020 — Právnické okienko — Vyjadrenie sa Ing. Mariána Filla k „Žalobe o ochranu osobnosti“ MUDr. Štefana ZELNÍKA PhD. z utorka 5.XII.2017
- 25.XI.2019 (01.XI.2019) — Právnické okienko — Infografiky k prejednávanému návrhu novely Zákona č. 355/2007 Z.z. o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia — DOPLNENÉ
- 19.XI.2019 — Právnické okienko — Podporte, prosím, hromadnú pripomienku k novele očkovacej vyhlášky MZ SR č. 585/2008 Z.z. DO ŠTVRTKA 21.XI.2019 VRÁTANE
- 09.XI.2019 — Komentáre — O kritike a vášnivých diskusiách (nielen) o očkovaní na internete
- 03.XI.2019 — Právnické okienko — Porušovanie ľudských práv v medicíne: déjà vu či železné pravidlo? (Zem&vek Revue 2018)
- 15.X.2019 (11.XI.2010) — Zdravotná poradňa — Očkovacie látky v „povinnom“ očkovaní na Slovensku — 2× DOPLNENÉ a 5× AKTUALIZOVANÉ
- 14.X.2019 — Príbehy zo života — Výborné zdravie detí bez očkovania (či vďaka neočkovaniu?
- 13.X.2019 — Čo máme nové — Relácie o očkovaní na internetovej rozhlasovej stanici InfoVojna.sk
- 11.X.2019 — Zdravotná poradňa — Aké boli prvé schválené vakcíny proti detskej obrne? Bezpečné a účinné, ako nás to učí očkovacie bájoslovie? Ani omylom!
- 02.X.2019 — Právnické okienko — Komentár k prejavu ministerky zdravotníctva SR doc. MUDr. Andrey Kalavskej PhD. o očkovaní v NR SR 12.IX.2019
- 06.IX.2019 — Právnické okienko — Petícia proti návrhu novely zákona č. 355/2007 Z.z. o neprijímaní neočkovaných detí do predškolských zariadení
- Články — Ako vôbec môže niekto hovoriť o argumentoch „ZA“ očkovanie? —
14.IV.2019 — 5. časť,
18.V.2018 — 4. časť,
28.II.2018 — 3. časť - 2.IV.2019 — Príbehy zo života — Neutíšiteľný plač a následná epilepsia a vážne trvalé zdravotné postihnutie po očkovaní proti záškrtu, tetanu a čiernemu kašľu
- 1.IV.2019 — Čo máme nové — Slovenský preklad letáka „Očkovanie a autizmus“ (A4 obojstranne, 3 stĺpce)
- Články — Čo možno neviete o očkovaní —
10.V.2018 — 53. časť: „Nová vlna hystérie okolo osýpok“ (Vitalita 4/2018),
17.III.2018 — 52. časť: „Úmrtia po hexavakcíne“ (Vitalita 2/2018),
04.I.2018 — 50. a 51. časť: „(Ne)bezpečnosť hliníka vo vakcínach“ (Vitalita 11 a 12/2017), …,
obsah seriálu článkov z časopisu Vitalita - Články — Očkovacia ruleta: skúsenosti, riziká a alternatívy —
30.III.2018 — 62. O novej vakcíne proti ovčím kiahňam ● Úloha očkovania pri vzniku autoimunitných ochorení mozgu,
04.III.2018 — 61. Kritici očkovania sa boja krátenia financií ● Príbeh Carol,
19.II.2018 — 60. Bezpečnosť a účinnosť očkovania: Lekárske štúdie, ktoré spochybňujú bezpečnosť a účinnosť očkovania (a očkovačov), …,
obsah knihy
Podporujeme
Kontakt
01007 ŽILINA tel./SMS/MMS: 0904 827 031
číslo účtu SK:
520700-4200920643/8360
SK1983605207004200920643
BIC/SWIFT: BREXSKBX
číslo účtu CZ:
2800070065/2010 sloboda.v.ockovani@gmail.com