Ing. Marián FILLO
Teší ma, že internetové spravodajstvo aktuálne.sk venovalo tomuto prípadu (vid „GSK žiada ospravedlnenie za článok „Povinné očkovanie = fašizmus v zdravotníctve?““ a „Otvorený list firme GlaxoSmithKline (Ad: článok v časopise Zem & vek 5/2013)“) jeden článok. V rámci prípravy tohto článku som odpovedal na otázku, aký je môj postoj k tejto veci a čo budem robiť ďalej. Z mojej odpovede bola v článku citovaná len malá časť, ale myslím, že nezaškodí, keď ju zverejním celú:
Môj postoj je taký, že — ako zo samotného nadpisu článku vyplýva, — posledná veta slovom fašizmus označuje nie GlaxoSmithKline (GSK), ale súčasnú politiku verejného zdravotníctva (povinné očkovanie), preto je obvinenie, že GSK mojím článkom utrpel ujmu na dobrej povesti a dobrom mene, absurdné. Jedine, že by sa GSK sám podieľal na vytvorení tejto politickej situácie — v tom prípadne by sa de facto výhražný list od jeho právneho zástupcu dal označiť porekadlom „trafená hus zagágala“.
GSK mohol problém vyriešiť jednoducho tak, že by sa od súčasných pomerov (od povinného očkovania) dôrazne dištancoval, z čoho by bolo jasné, že s týmto fašizmom nemá nič spoločné.
V článku však nikde netvrdím, že GSK nesie na súčasnej politickej situácii vo verejnom zdravotníctve svoj podiel viny (neviem to ani potvrdiť, ani vyvrátiť, a preto o tom nepíšem). Skôr sa domnievam, že je chyba na strane úradníkov ministerstva a Úradu verejného zdravotníctva, ktorí dovolili tieto do-neba-volajúce konflikty záujmov a de facto monopolné postavenie GSK pri dodávkach očkovacích látok pre povinné očkovanie, ako aj financovanie vzdelávania lekárov o očkovaní z prostriedkov výrobcu vakcín. Z logiky veci totiž vyplýva, že GSK platí tieto školenia z prostriedkov verejného zdravotného poistenia, tzn. z ceny, ktorú mu poisťovne zaplatia za povinné vakcíny. To, že z týchto prostriedkov zvýši na štedré financovanie vzdelávacích podujatí, je jasnou známkou toho, že slovenské zdravotné poisťovne platia GSK za vakcíny premrštené ceny, takže navrhujem iný model: výrobca vakcín dostane za štátom financované očkovanie len oprávnené výrobné náklady a prípadne aj mierny zisk pre investície do ďalšieho vývoja vo výške max. 10%, a ušetrené prostriedky štát investuje do vzdelávania lekárov o očkovaní, ktoré nebude financované nijakým výrobcom vakcíny, takže nedôjde ku konfliktu záujmov.
Obvinenie GSK teda považujem za neopodstatnené, tobôž keď ide o čitateľov časopisu Zem & vek, ktorí si o farmaceutických molochoch (ako je aj GSK) mysleli svoje (rozumej: nič dobré) už dávno pred prečítaním môjho článku. U čitateľov časopisu Zem & vek ani len teoreticky nemohlo dôjsť k poškodeniu dobrého mena a povesti GSK, pretože u nich GSK dobré meno ani dobrú povesť už dávno nemá.
Osobne sa domnievam, že povesti GSK oveľa viac uškodilo to, že odo mňa žiada verejné ospravedlnenie sa za fiktívnu ujmu, ktorú som mu nespôsobil, pretože po zverejnení žiadosti GSK na stránke www.slobodaVockovani.sk si tento prípad všimli ďalší novinári a niektorí (Badatel.sk) v hneve nad nehoráznou požiadavkou GSK vyzývajú napr. k hromadnému bojkotu všetkých výrobkov GSK. V posledných dňoch (zrejme v reakcii na túto kauzu) vidieť tiež zvýšenú medializáciu rôznych prešľapov GSK, ako napr. podvody zamestnancov GSK vo vedeckých štúdiách, publikovaných v popredných lekárskych časopisoch, nekalý nábor účastníkov klinických štúdií v Argentíne či podplácanie lekárov v Číne.
V túto chvíľu čakám na vyjadrenie GSK i AK Polakovič & Partners, ktorým som adresoval otvorené listy:
- http://www.slobodavockovani.sk/news/gsk-ziada-ospravedlnenie-za-clanok-povinne-ockovanie-fasizmus-v-zdravotnictve-/
- http://www.slobodavockovani.sk/news/otvoreny-list-firme-glaxosmithkline-ad-clanok-v-casopise-zem-vek-5-2013/
Z AK som dostal správu, že autor výhražného listu (výzvy na verejné ospravedlnenie) - JUDr. Marko Polakovič - je na dovolenke a vráti sa až 21.VII.2013. K môjmu listu (e-mailu) sa teda vyjadrí až po návrate do práce. GSK zatiaľ neodpovedal.
GSK však odpovedal na otázku aktuálne.sk, ale len v tom zmysle, že sa k prípadu vyjadrovať nebude.
Napísanie a zverejnenie tohto článku zabralo autorovi vyše 1 hodinu čistého času.
Ak sú pre Vás tieto informácie zaujímavé či prínosné, budeme radi, ak našu činnosť podporíte.
Najnovšie články
- 06.IX.2019 — Právnické okienko — Petícia proti návrhu novely zákona č. 355/2007 Z.z. o neprijímaní neočkovaných detí do predškolských zariadení
- Články — Ako vôbec môže niekto hovoriť o argumentoch „ZA“ očkovanie? —
14.IV.2019 — 5. časť,
18.V.2018 — 4. časť,
28.II.2018 — 3. časť - 2.IV.2019 — Príbehy zo života — Neutíšiteľný plač a následná epilepsia a vážne trvalé zdravotné postihnutie po očkovaní proti záškrtu, tetanu a čiernemu kašľu
- 1.IV.2019 — Čo máme nové — Slovenský preklad letáka „Očkovanie a autizmus“ (A4 obojstranne, 3 stĺpce)
- 22.III.2019 — Právnické okienko — Stanovisko k úmyslom Ministerstva zdravotníctva SR zakázať neočkovaným deťom vstup do verejných i súkromných škôlok
- 21.III.2019 — Zdravotná poradňa — Pitva akože-vedeckých činností Hviida a kol. z r. 2019 ohľadne MMR vakcíny
- 20.III.2019 — Zdravotná poradňa — Skreslenie zdravými užívateľmi: fatálna chyba vo výskume bezpečnosti vakcín
- 28.V.2018 — Články — Okolo vakcíny, ktorá má znížiť plodnosť, vyvstávajú etické otázky
- 28.V.2018 — Články — (Ne)etika abortívnych vakcín
- Články — Čo možno neviete o očkovaní —
10.V.2018 — 53. časť: „Nová vlna hystérie okolo osýpok“ (Vitalita 4/2018),
17.III.2018 — 52. časť: „Úmrtia po hexavakcíne“ (Vitalita 2/2018),
04.I.2018 — 50. a 51. časť: „(Ne)bezpečnosť hliníka vo vakcínach“ (Vitalita 11 a 12/2017), …,
obsah seriálu článkov z časopisu Vitalita - 10.V.2018 — Právnické okienko — Podľa ÚVZ SR nemusí byť povinné očkovanie plne uhradené poisťovňou, ak ho rodičia bez preukázateľných zdravotných dôvodov odložia na neskôr
- 06.IV.2018 (20.VI.2010) — Právnické okienko — Kde sú aké očkovania povinné — 14x AKTUALIZOVANÉ
- Články — Očkovacia ruleta: skúsenosti, riziká a alternatívy —
30.III.2018 — 62. O novej vakcíne proti ovčím kiahňam ● Úloha očkovania pri vzniku autoimunitných ochorení mozgu,
04.III.2018 — 61. Kritici očkovania sa boja krátenia financií ● Príbeh Carol,
19.II.2018 — 60. Bezpečnosť a účinnosť očkovania: Lekárske štúdie, ktoré spochybňujú bezpečnosť a účinnosť očkovania (a očkovačov), …,
obsah knihy - 29.III.2018 — Právnické okienko — Oprava čísla účtu vo výzve advokátky prof. MUDr. Vladimíra OLEÁRA CSc. a MUDr. Štefana ZELNÍKA PhD. na zaplatenie trov konania o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia (2×340,36 € = 680,72 €)
- 27.III.2018 — Právnické okienko — Vyjadrenie sa Ing. Mariána FILLA k „Žalobe o ochranu osobnosti“ od prof. MUDr. Vladimíra OLEÁRA CSc. zo stredy 15.XI.2017
- 24.III.2018 — Právnické okienko — Výhražné listy, ktoré maďarský Colný a daňový úrad rozosiela neočkujúcim rodičom
- 21.III.2018 — Právnické okienko — Totálny očkovací teror v Maďarsku: násilné očkovanie pod hlavňami strelných zbraní
- 17.III.2018 — Otázky a odpovede — O (ne)očkovaní na Slovensku — AKTUALIZOVANÉ
Podporujeme
