Stanovisko k prípadu GSK vs. Zem & vek 5/2013

       Môj postoj je taký, že — ako zo samotného nadpisu článku vyplýva, — posledná veta slovom fašizmus označuje nie GlaxoSmithKline (GSK), ale súčasnú politiku  verejného zdravotníctva (povinné očkovanie), preto je obvinenie, že GSK mojím článkom utrpel ujmu na dobrej povesti a dobrom mene, absurdné. Jedine, že by sa GSK sám podieľal na vytvorení tejto politickej situácie — v tom prípadne by sa de facto výhražný list od jeho právneho zástupcu dal označiť porekadlom „trafená hus zagágala“.

       GSK mohol problém vyriešiť jednoducho tak, že by sa od súčasných pomerov (od povinného očkovania) dôrazne dištancoval, z čoho by bolo jasné, že s týmto fašizmom nemá nič spoločné.

        V článku však nikde netvrdím, že GSK nesie na súčasnej politickej situácii vo verejnom zdravotníctve svoj podiel viny (neviem to ani potvrdiť, ani vyvrátiť, a preto o tom nepíšem). Skôr sa domnievam, že je chyba na strane úradníkov ministerstva a Úradu verejného zdravotníctva, ktorí dovolili tieto do-neba-volajúce konflikty záujmov a de facto monopolné postavenie GSK pri dodávkach očkovacích látok pre povinné očkovanie, ako aj financovanie vzdelávania lekárov o očkovaní z prostriedkov výrobcu vakcín. Z logiky veci totiž vyplýva, že GSK platí tieto školenia z prostriedkov verejného zdravotného poistenia, tzn. z ceny, ktorú mu poisťovne zaplatia za povinné vakcíny. To, že z týchto prostriedkov zvýši na štedré financovanie vzdelávacích podujatí, je jasnou známkou toho, že slovenské zdravotné poisťovne platia GSK za vakcíny premrštené ceny, takže navrhujem iný model: výrobca vakcín dostane za štátom financované očkovanie len oprávnené výrobné náklady a prípadne aj mierny zisk pre investície do ďalšieho vývoja vo výške max. 10%, a ušetrené prostriedky štát investuje do vzdelávania lekárov o očkovaní, ktoré nebude financované nijakým výrobcom vakcíny, takže nedôjde ku konfliktu záujmov.

        Obvinenie GSK teda považujem za neopodstatnené, tobôž keď ide o čitateľov časopisu Zem & vek, ktorí si o farmaceutických molochoch (ako je aj GSK) mysleli svoje (rozumej: nič dobré) už dávno pred prečítaním môjho článku. U čitateľov časopisu Zem & vek ani len teoreticky nemohlo dôjsť k poškodeniu dobrého mena a povesti GSK, pretože u nich GSK dobré meno ani dobrú povesť už dávno nemá.

        Osobne sa domnievam, že povesti GSK oveľa viac uškodilo to, že odo mňa žiada verejné ospravedlnenie sa za fiktívnu ujmu, ktorú som mu nespôsobil, pretože po zverejnení žiadosti GSK na stránke www.slobodaVockovani.sk si tento prípad všimli ďalší novinári a niektorí (Badatel.sk) v hneve nad nehoráznou požiadavkou GSK vyzývajú napr. k hromadnému bojkotu všetkých výrobkov GSK. V posledných dňoch (zrejme v reakcii na túto kauzu) vidieť tiež zvýšenú medializáciu rôznych prešľapov GSK, ako napr. podvody zamestnancov GSK vo vedeckých štúdiách, publikovaných v popredných lekárskych časopisoch, nekalý nábor účastníkov klinických štúdií v Argentíne či podplácanie lekárov v Číne.

        V túto chvíľu čakám na vyjadrenie GSK i AK Polakovič & Partners, ktorým som adresoval otvorené listy:

• http://www.slobodavockovani.sk/news/gsk-ziada-ospravedlnenie-za-clanok-povinne-ockovanie-fasizmus-v-zdravotnictve-/
• http://www.slobodavockovani.sk/news/otvoreny-list-firme-glaxosmithkline-ad-clanok-v-casopise-zem-vek-5-2013/

        Z AK som dostal správu, že autor výhražného listu (výzvy na verejné ospravedlnenie) - JUDr. Marko Polakovič - je na dovolenke a vráti sa až 21.VII.2013. K môjmu listu (e-mailu) sa teda vyjadrí až po návrate do práce. GSK zatiaľ neodpovedal.