Pět mocných psychologických triků, které váš lékař používá, aby naočkoval vaše dítě
VacTruth.com — 18.XII.2012 — Jeffry John Aufderheide
Pôvodný článok „Do You Know the 5 Powerful Psychological Triggers Your Doctor Uses to Vaccinate Your Child?“
z angličtiny preložila MUDr. Ludmila Eleková a jazykovo upravil Ing. Marián Fillo.

Mnoho lékařů by bylo rádo, kdyby matky
prostě mlčely a nechaly své dítě naočkovat.
Pokud jste někdy byli s dítětem u lékaře, víte, co tím myslím. Je velmi dobře známo, že lékaři používají psychologický nátlak na rodiče, kteří mají námitky k očkování. Možná jste to sami zažili. Zde je pět psychologických triků, které lékaři na vás rodiče používají a pár návrhů, jak na ně vyzrát.
Psychologický trik č. 1: Moc autority
Je to jeden z nejsilnějších psychologických triků. Doktoři jsou v postavení autority — chodili na lékařskou fakultu. Vy ne. Tato skutečnost jim poskytuje jedinečnou pozici a vy jim platíte za jejich rady.
Společnost se obecně domnívá, že lékaři mají ty nejlepší informace pro vaše zdraví a to ve všech oblastech, zejména pak očkování. Lékaři často opakují informace, které jim poskytly CDC a FDA. Jejich předpoklad je, že když to FDA schválila a CDC doporučilo, pak to musí být bezpečné. Možná nikdy neslyšeli o 100.000 ÚMRTÍCH ročně na nežádoucí účinky léků schválených FDA?[1]
Někteří lékaři jdou do extrémů a svou moc zneužívají jako predátoři. Jejich autoritativní chování se zvrhne v šikanování. Měli byste poslouchat, co vám říkají o očkování? Koneckonců, jsou to oni, kdo nosí bílý plášť.
Příklady moci autority:
- Stanley Milgram vymyslel pokusy, které naznačují, že lidé prostě následují rozkazy, i když jsou v rozporu s jejich nejhlubším morálním přesvědčením.[2] http://www.youtube.com/watch?v=BcvSNg0HZwk
- Podle profesora Michaela Cohena „případ za případem pacienti, sestry, lékárníci a další lékaři nezpochybňují předpis.“ Lékař naordinoval ušní kapky do pravého ucha pro pacienta, který trpěl jeho infekcí a bolestí. Ale místo toho, aby na recept plně vypsal místo aplikace „pravé ucho“, použil zkratku „aplikovat do P ucha“ („place in R ear.“; Rear anglicky znamená vzadu, zadní část, zadek — pozn.překl.) Sestra po obdržení předpisu promptně aplikovala předepsané kapky do pacientova konečníku… přesto ani pacient ani sestra tento předpis nezpochybnili.[3]
Co můžete dělat…
Uvědomte si, že lékař nemusí o očkování vědět tolik, kolik si myslíte. Latinské slovo pro doktora je „docere“, což znamená učit. Učí vás váš lékař, jak si vybudovat a udržet lepší zdraví nebo využívá své postavení k tomu, abyste nechali svému dítěti dát injekci?
Doktoři mají jen tolik moci, kolik jim jí dáte — nemohou zaručit, že očkování bude fungovat, ani že je bezpečné. Uvědomte si svou vlastní sílu! Máte volbu říct ANO nebo NE!
Psychologický trik č. 2: Vyvolání pocitu viny nebo hanby u rodičů
Další běžnou taktikou je postarat se, aby se rodič kvůli pochybnostem o očkování cítil špatně. Může to být přímý útok. Mohou to být různé poznámky (pasivně agresivní chování). Předpokládaný výsledek? Rodič bude cítit vinu nebo bude zahanben kvůli tomu, že pochybuje o kompetenci lékaře. Důsledkem může být, že bude sice dále mít nezodpovězené otázky, ale neochotně se podvolí a nechá své dítě naočkovat. To je velmi silný psychologický nástroj, když se zkombinuje s mocí autority při jednání mezi čtyřma očima.
Příklady vyvolávání pocitů viny a hanby:
Doktoři (a sestry) opakovaně říkají velmi kruté věty rodičům, kteří očkovat nechtějí nebo o tom pochybují, například:
- Parazitujete na společnosti.
- Jste nezodpovědní.
- Jste špatný rodič.
- Vy nejste lékař.
- Vaše dítě nebude moci jít bez očkování do školy.
- Vaše dítě zemře, když nedostane „život zachraňující“ vakcíny.
- Přiživujete se na kolektivní imunitě.
- Získáváte výhody očkování bez toho, abyste zaplatili svou cenu.
- Jste internetová máma.
- Nerozumíte vědě.
- Nezáleží vám na zdraví a budoucnosti vašeho dítěte.
- Díky vaší ignoranci se vrátí nemoci.
Co můžete dělat…
Rozpoznejte co toto chování je: forma pasivní agresivity vycházející z nejistoty lékaře. Je to prostě jen emoce.
Většina matek chodí na prohlídky s dítětem sama. Příště s sebou vezměte manžela, dobrého přítele nebo kamarádku, kteří podpoří vaše rozhodnutí.
Zde je pár možných otázek, které můžete položit svému lékaři. Použijte svůj vlastní rozum:
- Mohl(a) byste mi nahlas přečíst seznam ingrediencí vakcíny, kterou chcete píchnout do mého dítěte?
- Jak kombinace těchto látek učiní mé dítě zdravějším?
- Pokud vakcíny fungují, jak může být mé neočkované dítě hrozbou pro očkované děti?
- Pokud vakcíny fungují, proč je třeba přeočkování?
- Protože se biologie každého dítěte liší, jak víte, kdy vakcíny fungují a kdy ne? Jak to testujete?
- Jaké vědecké testy uděláte před a po očkování, abyste vyloučil(a), že mé dítě má nežádoucí reakci na očkování?
- Když mému dítěti dáte víc vakcín najednou a dojde k nežádoucí reakci, jak poznáte, která vakcína ji způsobila?
- Můžete mi ukázat studie o bezpečnosti současné aplikace více vakcín?
Poznámka: váš lékař pravděpodobně nebude znát odpovědi na tyto otázky a naštve se. Když se naštve, můžete se stát terčem psychologického triku číslo 4!!!
Psychologický trik č. 3: Dojem naléhavosti
Nejste-li připraveni, tento speciální trik vás překvapí. Lékaři využijí emočně nabitý jazyk, aby vaše dítě naočkovali, např. když jste ošetřováni, v ordinaci, na porodním sále v nemocnici, na pohotovosti atd. Výstraha: Sestry dokáží být v tomto ohledu také velmi agresivní. Sestry mohou naočkovat dítě při jakékoli příležitosti kdykoli po narození, dokonce v náruči matky, aniž by se vůbec zeptaly (to se stalo mně), při koupeli nebo obřízce dítěte.
Příklady vytvoření dojmu naléhavosti:
Jeden z nejnehoráznějších příkladů, o kterém vím, se stal mé známé. Říkejme jí Angie. Dítě Angie si málem náhodou uřízlo prst. Zatímco se prst houpal na zbytku tkáně a měl být ošetřen, lékař na pohotovosti začal na matku tlačit, aby své dítě ihned nechala naočkovat! Kdyby nebylo okamžitě očkováno tady a teď, pak by bylo v riziku, že dostane „život ohrožující“ nemoc! Věřili byste tomu? Ona si stála za svým a řekla doktorovi, že syn toho má za sebou momentálně už dost.
Co můžete udělat…
Proč byste měli dostat očkování přímo teď a tady? Kdybyste se chtěli ptát a dozvědět se víc informací o toxických chemikáliích a nebezpečných biologických materiálech, které doktor chce injikovat do vašeho dítěte, měli byste mít na to právo.
Uvědomte si, že lékař může používat emočně nabitý jazyk. Zde jsou některé klíčové psychologické triky, kterých si musíte být vědomi, když lékaři mluví o vakcínách:
- Říkají, že vakcíny „zachraňují životy.“
- Říkají, že jsou „bezpečné a účinné.“
- Říkají, že nenesou „žádné nebo velmi malé riziko.“
- Když mluví o „nemocech preventabilních očkováním“, používají výrazy jako „smrtelné“ a „ničivé“.
- Zaměňují termíny „vakcíny“ a „imunizace“, jako by to znamenalo to samé.
Psychologický trik č. 4: Strach ze ztráty
Strach ze ztráty se v poslední době stal mezi pediatry horkým favoritem. Tato relativně nová taktika se nazývá „vyhoďte vašeho pacienta“ a pochází od Americké pediatrické akademie (American Academy of Pediatrics = AAP). Funguje takto: když rodič pochybuje o očkování nebo názorech lékaře na očkování, doktor mu prostě řekne, že už nemůže být lékařem jeho dítěte.
Tato metoda účinkuje velmi dobře, protože matku dostává do stresující strachem nabité situace. Je jí řečeno, že buď nechá naočkovat dítě nebo ztratí lékaře. Naštěstí existují způsoby, jak této manipulaci čelit.
Příklady:
Tato nátlaková konverzace mezi lékařem a pacientem je inspirována komentářem Shawna Siegela na jeden nedávný článek a krásně ilustruje tento trik.
Pediatr: Vašeho syna zvážíme a změříme. Sestra za chvíli přijde s vakcínami.
Jenny: Než přijde, chci se vás ohledně očkování zeptat na pár věcí. Jsem trochu nervózní.
Pediatr: Samozřejmě. Co vám dělá starosti?
Jenny: Dělala jsem si průzkum ingrediencí vakcín a …
Pediatr: Kde jste hledala ty informace?
Jenny: Na internetu…
Pediatr: Nemůžete věřit všemu, co se píše na internetu. Je tam spousta nesprávných informací. Ingredience ve vakcínách jsou v tak malém množství, že se nemáte čeho bát. Myslíte si, že by FDA nebo CDC dovolili, aby se do vakcín dalo něco nebezpečného?
Jenny: No, já nevím, syn mé sousedky se stal autistickým hned po očkování, ona přísahá, že to způsobilo to očkování a …
Pediatr: Vakcíny nezpůsobují autismus! Bylo to vědecky vyvráceno. Vakcíny zachraňují životy a chrání. Neočkovat vaše dítě je nezodpovědné. Pokud nemáte další otázky, pošlu sem sestru.
Jenny: Ale všechny ty vakcíny najednou? Nemohl by dnes dostat jen jednu? Chci si o těch ostatních něco přečíst, než mu je nechám píchnout všechny najednou. Slyšela jsem, že je možné využít alternativní očkovací kalendář.
Pediatr: Už se nemáme o čem bavit. Když nechcete svého syna chránit podle doporučených pravidel, musím vás požádat, abyste opustila mou ordinaci. Když vás syn zemře na smrtelnou nemoc, které se mohlo předejít očkováním, nechci to mít na svědomí.
Co můžete dělat …
Především si musíte být vědomi, jaké máte možnosti!
Co pediatři dělají? Změří a zváží vaše dítě a naočkují ho! Poučí vás o výživě nebo jak udržet zdraví? Pokusili jste se vůbec někdy požádat vašeho pediatra o rozumnou radu ohledně výživy? Pokud ne…čtěte dále.
My jsme „vyhodili“ pediatra, když jsme si uvědomili, co ve skutečnosti dělá. Nyní chodíme k přátelskému rodinnému lékaři, chiropraktikovi, výživovému specialistovi, naturopatovi a dokonce k doktorovi osteopatické medicíny (D.O.).
Dr. Robert S. Medelsohn napsal fantastickou knihu, jak překonat svůj strach a obavy. Jmenuje se „Jak pečovat o zdraví dítěte... navzdory vašemu lékaři“ (angl. „How to Raise a Healthy Child in Spite of Your Doctor“).[4]
Psychologický trik č. 5: Příslib naděje
Doktoři mluví o vakcínách jako o „preventivním prostředku“ proti nemocem, ale současně naprosto ignorují podstatnou roli, kterou ve vymýcení nemocí hrála lepší výživa, uskladnění a manipulace s potravinami, hygiena a kanalizace. Chtějí, abyste věřili, že injekce formaldehydu, hliníku, glutamátu a virů, pěstovaných na zvířecích tkáních, ochrání vaše dítě před nemocemi. Je to ve skutečnosti příslib falešné naděje.
Lékaři používají stále tutéž „odpověď“ (očkování) na každé dítě a očekávají tytéž výsledky. Rodiče vědí, že každé dítě je biologicky jedinečné, vědí to i lékaři?
Příklady příslibu naděje:
Možná jste slyšeli nějaké analogie, popisující, jak účinkují vakcíny. V poslední době oblíbená analogie je přirovnání očkování k bezpečnostním pásům v autě. Doktor vám řekne, že když se necháte očkovat, je to jako mít připnuté pásy, když se dostanete do srážky. Říkají, že očkování účinkuje stejně, ochrání vás před jakoukoli budoucí „srážkou“. Když je vaše dítě očkované, je chráněné.
Co můžete udělat…
Zdravý selský rozum říká něco, co si zasluhuje opakování: dobré zdraví nepřichází skrz jehlu!
Vezměme si tu analogii s bezpečnostními pásy. Pásy se nezapnou jen jednou nebo dvakrát. Aby byly účinné, musíte je zapnout před každou jízdou. Podobně dobré zdraví vyžaduje vaši neustálou pozornost. Zde je pár návrhů, inspirovaných selským rozumem, které můžete začít ihned realizovat a tak každý den mít zapnuté své „bezpečnostní pásy“:
- Myjte si ruce 5-6x denně, především po použití záchodu a před přípravou jídla.
- Pijte čistou vodu.
- Jezte syrové BIO potraviny nebo si z nich dělejte šťávy.
- Správně skladujte a připravujte své jídlo.
Zde je několik mých oblíbených nápadů a zdrojů na toto téma:
- Zjistěte si, jaký účinek má strava na nemoci. Dvě jména, která by vás měla zajímat, jsou Francis Pottenger a Weston Price.
- Podívejte se, jak je pro prevenci nemocí důležité mýt si ruce. Tato skutečnost byla objevena v roce 1847 Dr. Ignácem Semmelweissem.
- Uvědomte si, že špatně připravené nebo špatně skladované potraviny mohou být významným zdrojem nemoci.
- Čtěte články na NaturalNews.com a Mercola.com. Poslechněte si Robert Scott Bell Show.
- Doporučuji knihy o očkování od Dr. Sherri Tenpenny, Dr. Tima O’Shea a Neila Z. Millera. Na stránce http://vactruth.com/vaccine-books najdete více než 97 knih o očkování. (Prehľad kníh o očkovaní v slovenčine a češtine nájdete na stránke http://www.slobodavockovani.sk/knihy/ — pozn. red.)
- A konečně, seznamte se svými právy a možnostmi, jak se vyhnout očkování, víc najdete na http://nvic.org (týka sa len USA — pozn. red.).
Závěr
Doktoři tlačí na očkování a mnoho z nich to dělá pomocí kombinace některých nebo všech pěti psychologických triků, uvedených výše. Někteří si nejsou vědomi, že to dělají, a nic netušící rodiče jsou tak ještě bezbrannější vůči tomuto nátlaku. Jediným způsobem, jak se stát odolným proti těmto trikům, je být informovaným rodičem. Čtěte knihy a příbalové letáky vakcín. Tyto informace vám dají sebedůvěru a odvahu, kterou potřebujete, abyste se postavili emocionálně vypjatému lékaři.
Neprobral jsem všechny možné psychologické triky. Máte-li příběh, o který se chcete podělit, napište do diskuze pod tímto článkem.
Zdroje
[1] http://www.fda.gov/Drugs/DevelopmentApprovalProcess/DevelopmentResources/DrugInteractionsLabeling/ucm114848.htm
[2] http://en.wikipedia.org/wiki/Milgram_experiment
[3] Cialdini, Robert B.: „Influence: The Psychology of Persuasion“, HarperCollins Publishers, 2007, str. 219-220
[4] Mendelsohn, Robert S.: „How to Raise a Healthy Child In Spite of Your Doctor“, Random House Publishing, 1987
česky: „Jak pečovat o zdraví dítěte... navzdory vašemu lékaři“, Malvern, Praha, 2010
Zverejnenie tohto článku (korektúra prekladu + grafická úprava + klikateľné odkazy na zdroje) zabralo šéfredaktorovi www.slobodaVockovani.sk vyše 2 hodiny čistého času.
Ak sú pre Vás tieto informácie zaujímavé či prínosné, budeme radi, ak našu činnosť podporíte.
Diskusia: Pět mocných psychologických triků, které váš lékař používá, aby naočkoval vaše dítě
Díky za článek
ockovanie
Je to provokatér
Re:Je to provokatér
Re:Re:Je to provokatér
Re:Je to provokatér
zakladny problem
Radost :-)
Chemtrail, 11. září, energetiční upíři, ... člověk se nestačí divit, co všechno ti pekelníci z farma lobby nezvládnou :-D
Už nám tady chybí jenom ten druid, co doporučoval nahradit očkování klystýrem a budeme komplet :-)
Re:Radost :-)
Re:Radost :-)
Tak chlapci mienkotvorné médiá si má možnosť zapnúť každý z nás,preto je táto vaša nadpráca zbytočná a každý má takých informácií plné zuby!
stydím se za vaše laické názory!!!
Re:stydím se za vaše laické názory!!!
Re:stydím se za vaše laické názory!!!
Re:stydím se za vaše laické názory!!!
Re:Re:stydím se za vaše laické názory!!!
Re:Re:Re:stydím se za vaše laické názory!!!
Re:stydím se za vaše laické názory!!!
Re:Re:stydím se za vaše laické názory!!!
Re:stydím se za vaše laické názory!!!
Zcela čerstvý pokus s hygienou v nehygienickém prostředí proběhl v Íránu a o jeho výsledcích si můžete přečíst zde http://vactruth.com/2012/12/29/simple-act-reduces-2-diseases/.
Stručně: chudinská oblast, bez kanalizace, všichni jedli totéž, skupina, která byla instruována, aby si myli ruce vždy po stolici, přebalení dítěte, před jídlem, před přípravou jídla a denně se vykoupali, vše s běžným mýdlem, měla o cca 50% nižší výskyt průjmů a zápalů plic u dětí. 50% během několika měsíců. Bez vedlejších účinků. Žádná vakcína nedokáže totéž.
Kromě toho, ty úžasně proočkované děti v Africe (/některé země mají stejnou proočkovanost jako my) mají přesto cca 20x vyšší kojeneckou úmrtnost než naše děti. Jak to vysvětlíte? Vakcíny přece zachraňují životy, díky jim nejsme nemocní, takže jak to, že ti černoušci stále umírají? Nechybí tam něco? Třeba to jídlo a čistá voda? a slušné bydlení?
Přečtěte si jakýkoli román od Balzaca, Victora Huga, Dickense a zkuste si představit, že tak žijete. Myslíte si, že by vás očkování zachránilo? Zlaté oči.
Kromě toho, váš příspěvek je mimo mísu. Ten článek je o tom, že doktoři nepoužívají fakta, ale psychologický nátlak. Kdyby doktoři uměli očkování obhájit, kdyby měli důkazy, že funguje a prospívá, nemusel by takový článek vzniknout a já bych ho nemusela překládat. Asi jste nikdy nezkusila s pediatrem mluvit o očkování. Mám v poště čerstvý příspěvek od jednoho otce, nahrál si to a je to přesně jako v tom článku. Dr. se urazila, apelovala na jeho odpovědnsot, vyhrožovala, vykládala kraviny, vyhrožovala nelegálními postupy, neuměla mu odpovědět na základní otázky o očkování atd.
Takže ten článek je skutečně ze života, bohužel.
Re:stydím se za vaše laické názory!!!
Ohľadne Afriky si nalejme čistého vína: najvyššia detská úmrtnosť je v Sierra Leone (ak nie najvyššia tak prinajmenšom jedna z najvyšších), kde je zaočkovanosť proti záškrtu, tetanu a čiernemu kašľu (základné tri očkovania) 94%.
Naproti tomu v Rakúsku je zaočkovanosť proti tým istým chorobám 92%, ale detská úmrtnosť jedna z najnižších na svete.
Takže - hoci sa to nezdá - v Afrike skutočne niektoré krajiny majú vyššiu zaočkovanosť než niektoré Európske krajiny, takže v zaočkovanosti nijaký dramatický rozdiel nebude.
Laická otázka:
Ako je možné, že Sierra Leone s vyššou zaočkovanosťou než Rakúsko má jednu z najvyšších detských úmrtností na svete (ak nie úplne najvyššiu) a Rakúsko s nižšou zaočkovanosťou jednu z najnižších zaočkovaností na svete?
Re:Re:stydím se za vaše laické názory!!!
Re:Re:Re:stydím se za vaše laické názory!!!
Dal ste mi teda za pravdu, že očkovanie ohľadne detskej úmrtnosti nie je ani zďaleka tak smerodajné ako napr. občianska vojna.
Ak to myslíme so znižovaním detskej úmrtnosti v Afrike naozaj vážne, mali by sme teda v prvom rade riešiť (okrem pitnej vody, hygieny či podvýživy) občianske vojny či iné ozbrojené nepokoje, nie očkovanie.
Re:Re:Re:Re:stydím se za vaše laické názory!!!
Ale nech sa snazim, ako vladzem, nevidim logiku v tvrdeni, ze "očkovanie ohľadne detskej úmrtnosti nie je ani zďaleka tak smerodajné ako napr. občianska vojna." - HE?! Akoze ockovat treba iba v mieri alebo co ste tym chceli povedat? Kazdopadne, za pravdu som Vam v nicom nedal, to si vyprosujem. :)
Re:Re:Re:Re:Re:stydím se za vaše laické názory!!!
Každopádne ste napísal niečo v zmysle, že vysoká detská úmrtnosť v Sierra Leone ide na vrub občianskej vojny.
Súhlasím. V snahe znížiť detskú úmrtnosť treba teda v prvom rade zamedziť vojnám (vrátane občianskych) - akékoľvek očkovanie je v takomto prípade druhoradé či skôr treťoradé.
Re:stydím se za vaše laické názory!!!
Toť očkovacia kampaň novou vakcínou proti meningitíde A má na svedomí ochrnutie desiatok afrických detičiek :(
http://vactruth.com/2013/01/13/children-paralyzed-by-vaccine/
Re:Radost :-)
Pavel Jurena
Vubec nechapu, co se vmesujete do diskuze. Vite, tlachat umi kazdy. Bohuzel v dnesni spolecnosti je byrokracie a penize mocnejsi, takze i v pripade,ze je UPLNE jasne,ze dojde k poskozeni zdravi ci umrti po vakcinaci lekari Vam budou do oci lhat a rikat, ze to neni mozne, aby problem nastal po ockovani. Ja mam bohuzel tragickou zkusenost, kdy po serii ockovani doslo u me dcery k poskozeni mozku, a naslednemu umrti ve veku skoro 6ti let. To, jake bolesti mela nebudu rozebirat, ani to, jak tezke je se s tim vyrovnat. Vite ovsem, co je nejhorsi? Kdyz nechate dite v nemocnici, 4 roky na nem delaji pokusy, moznost poskozeni z ockovani se nepripousti a ve finale Vas nuti,abyste ockovali i Vase dalsi deti!!!! Vy mily pane, jste ignorant, stejne jako to prevazujici procento lekaru zdemagogovanych farmaceutickym byznysem. Je mi vas opravdu, ale opravdu lito.
vyhladujte zlých doktorou
Kto je Pavel Juřena
http://www.moje-pravdy.cz/index.php?option=com_content&view=article&id=1167:energetiti-upii-z-ie-lidi-a-rostlin&catid=35:zajimave-lanky&Itemid=73
Re:Kto je Pavel Juřena
Re:Re:Kto je Pavel Juřena
Re:Re:Re:Kto je Pavel Juřena
Re:Re:Re:Kto je Pavel Juřena
Senior
Musíme si dávať pozor čo jeme, v akom prostredí sa pohybujeme - len takto si zlepšíme imunitu.
Chvála Bohu že máme takých ľudí ako je Ing. Fillo a MUDr. Eleková čo sa týmto zaoberajú.
Čítala som že pani Dr. Eleková je obv. lekárka. Škoda že nie v Bratislave, veľmi rada by som sa stala jej pacientkou.
nátlaky
Re:nátlaky
Re:Re:nátlaky
Re:Re:Re:nátlaky
Re:Re:Re:Re:nátlaky
Re:Re:Re:Re:Re:nátlaky
Re:Re:Re:Re:Re:Re:nátlaky
Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:nátlaky
Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:nátlaky
Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:nátlaky
Presne ako hovoríte, pán Juřena.
Od 18 r. mám zdravotnú dokumentáciu doma a nikdy som u žiadneho praktického lekára pre dospelých nebol. A ani mi nechýba.
Má to jednu veľkú výhodu: nemá ma kto zavolať na povinné očkovanie.
Jedna moja kamarátka má takto doma aj zdravotné dokumentácie svojich dvoch detí, odkedy sa pohádala s pediatričkou. A tiež sa nesťažuje. Otázke zdravia a liečenia sa rozumie očividne lepšie než jej bývalá pediatrička, takže jej deti nie sú prakticky nikdy choré do tej miery, že by si to vyžadovalo nejaké potvrdenie od lekárky.
Konečne niečo, v čom s Vami môžem plne súhlasiť.
Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:nátlaky
Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:nátlaky
Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:nátlaky
Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:nátlaky
Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:nátlaky
Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:nátlaky
Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:nátlaky
Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:nátlaky
Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:nátlaky
Ty si vo svojej obmedzenosti určite myslíš,že aj dolár tlačí vláda USA,pravda?Veď keby nie,určite by nám to odborníci v telke povedali...
http://www.chelemendik.sk/Astromedicina_versus_vedecka_medicina__61561394.html
http://www.chelemendik.sk/O_nutnosti_znarodnenia_americkeho_Federalneho_rezervneho_systemu_393878899.html
Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:nátlaky
Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:nátlaky
Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:nátlaky
Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:nátlaky
Re:Re:Re:nátlaky
Re:Re:Re:Re:nátlaky
Re:Re:Re:Re:Re:nátlaky
Re:Re:Re:nátlaky
Okrem toho, alergie (ktorých zásadným podnecovateľom je hliník - hlavne (aj keď nielen) vo vakcínach) sú už tak časté, že viac než 1 z 3 detí je alergické aspoň na niečo (ak nie na viac vecí naraz) a ešte sa väčšina z nás zrejme dožije času, kedy každé druhé dieťa bude alergické.
Takže vravíte "vzácně"?
Neviem, či sa mám smiať alebo plakať...
Re:Re:Re:Re:nátlaky
Re:Re:Re:Re:Re:nátlaky
Prvá otázka je, či hliníkový adjuvant je spojený s antigénom dlho alebo krátko. Odpoveď: väčšinou sa odpojí do 15 minút:
http://docs.lib.purdue.edu/dissertations/AAI9818962/
Teda aspoň mne 15 minút ako veľmi dlhá doba nepripadá.
Takže po cca 15 minútach hydroxid hlinitý z väčšej časti odpadne od antigénu.
Druhá otázka je rozpustnosť hydroxidu hlinitého vo vode.
Hydroxid hlinitý je ťažko rozpustný (nie úplne nerozpustný) pri správnom fyziologickom pH v ľudskom tele (7.34–7.45). Stačí však malá zmena pH smerom ku kyslému (obdobne ako sa to deje pri kyslých dažďoch) a už sa rozpúšťa oveľa lepšie:
"At physiological pH, aluminum forms a barely soluble Al(OH)3 that can be easily dissolved by minor changes in the acidity of the media"
http://emedicine.medscape.com/article/165315-overview
Čo ešte je v každej neživej vakcíne so zložkou proti tetanu a/alebo záškrtu?
Áno, správne, FORMALDEHYD. Tetanový i záškrtový toxín sa totiž inaktivujú formaldehydom:
http://medical-dictionary.thefreedictionary.com/toxoid
Okrem toho, že formaldehyd je sám o sebe prudko škodlivý, v tele sa mení na kyselinu mravčiu:
http://cs.wikipedia.org/wiki/Formaldehyd
No a tu máme práve tú malú zmenu pH, ktorú treba na rozpustenie hydroxidu hlinítého, ktorý je pri fyziologickom pH ťažko rozpustný.
Akonáhle máme hydroxid hlinitý rozpustený na vodu a ióny čistého hliníka, môžeme postúpiť k už pomerne dobre známym faktom a mechanizmom škodlivosti samotného hliníka.
Takéto veci Ťa na fakulte neučili?
Re:Re:Re:Re:Re:Re:nátlaky
Žádnou fakultu nemám :D
Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:nátlaky
Niežeby na tom nejak záležalo, ak by si mal dobre podložené vecné a logické argumenty. Zatiaľ si ale neuviedol nijaké podklady pre svoje tvrdenia o (ne)rozpustnosti hydroxidu hlinitého.
Pýtam sa Ťa teda: odkiaľ vieš resp. ako si zistil, že hydroxid hlinitý je v krvi takmer úplne nerozpustný (ani pri acidóze), ba dokonca, že je takmer úplne nerozpustný ani v pokožke, ktorá má pH o cca 1,9 nižšie (kyslejšie) než krv?
A stále si si nevšimol, že vakcína sa zásadne nepichá do krvi?
Je to napísané ako dôrazná výstraha v každom jednom príbalovom letáku k akejkoľvek vakcíne. Argumentovať všeobecne známou takmer úplnou nerozpustnosťou hydroxidu hlinitého pri SPRÁVNOM fyziologickom pH krvi je teda jaksi "mimo mísu".
Re:Re:Re:Re:Re:nátlaky
Ióny hliníka (vzniknuté rozpustením hydroxidu) sa vstrebávajú na rôznych miestach v tele veľmi dobre a robia tam všakovaké šarapaty:
http://emedicine.medscape.com/article/165315-overview#a0104
Keďže obličky sú kľúčové pre rýchle vylučovanie hliníka, pri zníženej kapacite (dysfunkcii) obličiek človeku hrozí otrava hliníkom oveľa viac než pri obličkách fungujúcich naplno. Otázkou teda je, prečo sa - keď nič iné - pred očkovaním netestuje stav obličiek.
Re:Re:Re:Re:Re:nátlaky
vakcíny sa zásadne NIKDY nepodávajú do krvi (intravenózne), ktorej pH je ideálne také, že je v ňom hydroxid hlinitý ťažko rozpustný, ale
a) do svalu (intramuskulárne)
b) do pokožky (intradermálne)
c) pod pokožku (subkutánne)
pH pokožky je cca 5,5 a teda kyslé, rozumej: hydroxid hlinitý je pri takom pH oveľa rozpustnejší než v krvi zdravého človeka.
Okrem toho dnes mnoho ľudí trpí acidózou (prekyslením), takže pH krvi majú nižšie než 7,35 a teda je u nich pravdepodobnejšie, že sa im hydroxid hlinitý bude rozpúšťať aj v krvi.
Re:Re:Re:Re:Re:Re:nátlaky
Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:nátlaky
Oproti tomu je pri injekčnom podaní vstrebaných 100%. Rozdiel cca 300-násobný.
Skúste nejakú štúdiu alebo článok v peer-reviewed časopise, podľa ktorej sa pri pH 5,5 a za prítomnosti formaldehydu, následne premeneného na kyselinu mravčiu, nerozpustí významné percento hydroxidu hlinitého.
P.S.: Mňa nezaujímajú z prsta vycucané tvrdenia na pro- či anti-vakcinačných weboch, ani tie Vaše, ale seriózna veda. Alebo chcete povedať, že ste osobne skúšal rozpustnosť hydroxidu hlinitého pri pH 5,5 a štipke kyseliny mravčej? Ak nie, odkiaľ máte informácie o rozpustnosti hydroxidu hlinitého? Zaujímajú ma zdroje, o ktoré opierate svoje sebavedomé tvrdenia o rozpustnosti hydroxidu hlinitého. Dal som Vám odkaz na mainstreamovú medicínsku stránku, na ktorej sa píše:
"At physiological pH, aluminum forms a barely soluble Al(OH)3 that can be easily dissolved by minor changes in the acidity of the media"
Myslím, že zmenu pH o 1,85 nadol možno v pohode kvalifikovať ako "minor change", možno aj "medium change".
Ak máte zdroje, ktoré tomu protirečia, napíšte sem, prosím, odkazy na ne.
Len pre zaujímavosť: kyselina mravčia má pH 2,2:
https://chemportals.merck.de/slovakia/chemicals/kyselina-mravčia-98-100-%25/MDA_CHEM-100264/p_enmb.s1LiE4AAAEW7.AfVhTl
Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:nátlaky
V krvi je hliník prepravovaný hlavne železo-viažucou bielkovinou, transferinom, ale jeho afinita k nemu je nižšia v porovnaní s Fe3+. Následkom toho, hliník železo z transferinu nevytesní. Ďalej sa viaže s proteínmi o nízkej molekulárnej hmotnosti a v týchto komplexoch môže prestupovať z krvi do tekutín obklopujúcich tkanivá. Predpokladá sa aj, že hliník môže viazať kyselinu kremičitú a vytvoriť hlinitokremičitanové koloidné častice, ktoré sa potom ukladajú do retikuloendoteliálnych orgánov. Zo začiatku je hliník rýchlo odstraňovaný z krvi do ďalších telesných tekutín a pripravený k vylučovaniu, ale následne sa pomer strát spomalí. Štúdie na dobrovoľníkoch ukázali, že viac ako polovička iontov opustila krv 15 minút po podaní a po jednej hodine bolo stratených približne 68% iontov. Po prvom dni zostalo v krvi asi 2% iontov a po piatich dňoch približne 0,4%. (4) V štúdii s použitím 26Al bolo zistené, že prvý deň po intravenóznej aplikácii bolo 99% krvného hliníka distribuovaných v časti plazmy a iba 1% v erytrocytoch, ale 880 dní po aplikácii bolo s erytrocytmi spojených až 14%. Pravdepodobne dochádza k začleneniu hliníka do červených krviniek behom erytropoézy. (40) Intravenózne vystavenie hliníku z dialyzátu, parenterálnej výživy, vakcín a imunoterapie predstavuje významný zdroj absorpcie hliníka. U králikov, ktorým bol intramuskulárne vstreknutý fosforečnan, bol hliník distribuovaný do viacerých orgánov, vrátane mozgu. Ten predstavuje dôležitý orgán pre toxicitu hliníka. Kov je schopný prenikať hemato-encefalickou bariérou. Odstránenie hliníka z mozgu je oveľa pomalšie ako z ostatných orgánov, možno kvôli nedostatočnému neurónovému obratu. Polčas rozpadu vylúčenia hliníka z ľudského mozgu je vypočítaný na sedem rokov. Možným mechanizmom prenikania hliníka do mozgu je sprostredkovanie cez transferin. Transferinové receptory sú prítomné v mozgových kapilárach endoteliálnych buniek, chóriovom plexe epiteliálnych buniek, neurónoch a tiež gliových bunkách. Ďalšími mechanizmami vstupovania hliníka do mozgu môžu byť nešpecifické procesy, ako je difúzia malých molekúl viazaných na kov. Prestúpenie hliníka do mozgu môže byť kombináciou špecifických i nešpecifických procesov. (2)
Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:nátlaky
Re:Re:Re:nátlaky
:-)
Hneď prvý spomeniem milý preklep, chybička se vloudila a možno povedala to správne:
"pokud mluvíme o nežádoucích účincích, bavíme se v naprosté většině případů o zarudnutí v místě vpichu jehly, což ne normální."
Presne tak :-)
Ale teraz vážne:
"Můžeme se bavit o rekaci organismu očkovaného, který si buduje díky antigenu obranné látky proti případné budoucí nemoci"
-a hliník, teda jeho soli, bez ktorých by k žiadnemu účinku antigenu samotného nedošlo, ten sa vari "odstěhoval do Humpolce"?
Naozaj si trúfate povedať, že " Proti očkování žádné relevantní argumenty nejsou."?
Platónsky idealizmus na nesprávnom mieste čistá naivita, svatá prostota.
A aj keby naskrze neboli tie argumenty - asi máte na mysli vedecké- skúste si predstaviť argumenty etické, podopreté napríklad niečím takým, ako historická skúsenosť. Hádam Vám len niečo hovorí Norimberský kódex a aj okolnosti, za ktorých bol prijatý. Právo jednotlivca rozhodovať o sebe. Nie slepá poslušnosť, lebo bolo-nebolo dačo vedecky dokázané.
Re:Re:Re:Re:nátlaky
Dále bych se chtěl zeptat, jestli něco víte o hydroxidu hlinitém a jeho chování v tělě. Ikdyby jste se snažila sebevíc, tělo ho nevstřebá(možná nejaké mikroskopické množství v porovnání s denní expozicí např. dýcháním, jídlem atp.). Jak tedy může látka, která se nerozpustí a tělem vyloučí poškozovat? Něvěříte mi? Zajděte si do libovolné labiny a zaexperimentujte. Hydroxid ve formě gelu je levná záležitost a vaše vlastní krev vás nic stát nebude ;) Pak si můžete svůj pokus nechat zanalyzovat. Jestli nevěříte vakcíně, můžete si nechat udělat rozbor. Není nad vlastní poznání.
Re:Re:Re:Re:Re:nátlaky
mám zobrať akože odobratú krv v skúmavke, dať ku nej kus toho gélu a pozorovať, čo sa stane?
a toto si dať otestovať?
Re:Re:Re:Re:Re:Re:nátlaky
Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:nátlaky
alebo ak robím akúkoľvek chybu vo svojom nepochopení veci, vysvetlite mi prosím presne, ako má taký experiment vyzerať
a bacha, hovoríte s človekom, čo má IBA maturitu, takže poprosím zreteľne, polopate :-))))))))
Re:Re:Re:Re:Re:nátlaky
To by ma celkom zaujímalo, ako by tá kyselina mravčia ovplyvnila výsledky toho experimentu. Hmmm... hmmm... hmmm...
Re:Re:Re:nátlaky
Re:Re:Re:Re:nátlaky
Re:Re:Re:Re:Re:nátlaky
Re:Re:Re:Re:Re:Re:nátlaky
Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:nátlaky
Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:nátlaky
Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:nátlaky
Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:nátlaky
V Česku je to podobne ako u nás, aj keď vymáhateľnosť práva je v Česku predsa len o nejaký ten stupeň vyššia než u nás. Ale stále veľká bieda.
V USA sú výrobcovia vakcín za nežiaduce účinky očkovania od r. 1985 zo zákona nežalovateľní.
Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:nátlaky
Co se týká Vašich slov:
Vy snad nemáte možnost volby? Nutí vás někdo abyste chodila k lékaři, ke kterému nemáte důvěru? Mezi běžným doktorem a léčitelem není rozdíl, oškubat vás mohou oba.
Odpovídám Vám-ano-nutí! Nutí mě stát,abych nechala očkovat svoje děti, jinak by na mě zavolali sociálku atp.
Ale těžko něco vysvětlovat někomu, kdo nežije v realitě, pouze si čte studie, které ani neudělal sám, ale podsouvá je ostatním, přestože je poze jeho problém, že dal přednost zrovna těmto studiím, před jinými-odlišnými.
Závěrem chci napsat, že pokud byste Vaše názory prezentoval jiným způsobem, dalo by se to považovat za diskuzi, kdy si lidé předávají odlišné pohledy a má to smysl. Vy ale předáváte "svá" moudra takovým způsobem, jako by ony vědecké studie byly Vaše a ještě se snažíte bagatelizovat názory ostatních, Zdá se tedy, že máte nějaký problém a vyhovuje Vám si jej vybíjet na internetu. Přeji Vám ,aby Vám nějaký odborník pomohl-a to na základě vědecké medicínské studie. Buďte Zdráv.
Re:Re:Re:nátlaky
Re:nátlaky
Re:Re:nátlaky
Re:Re:Re:nátlaky
Toto je kľúčová zásada logického myslenia. Pokiaľ ju ignorujete, nesprávate sa vedecky, ale ako šarlatán. No a práve teraz ste to urobil.
Máte dvojitý meter:
a) pacient má problém, dostane antibiotikum, problém je preč... vyvodíte z toho, že vďaka antibiotiku sa uzdravil
b) pacient má problém, dostane homeopatikum, problém je preč... vyvodíte z toho, že podaním homeopatika to určite nebude, pretože "Homeopatika nefungují a fungovat nemůžou."
Sorry, ale predviedol ste ukážkový príklad sektárskeho zmýšľania, ktoré nemá s vedou absolútne nič spoločné.
Opakujem:
Contra factum non datur argumentum.
Fakty sú fakty a proti faktu niet argumentu - a je úplne jedno, či si tie fakty vieme alebo nevieme vysvetliť v rámci našej myšlienkovej schémy. Fakty sú fakty a ak ich nerešpektujeme, pcháme hlavu do piesku, zatvárame si pred nimi oči, tak sme mimo vedu.
Re:Re:Re:Re:nátlaky
Re:Re:Re:Re:Re:nátlaky
Vyššia potencia nemusí nutne znamenať "silnejší" účinok, skôr účinok na inej úrovni/rovine.
Vysadenie lieku nie je vyššou potenciou. Potencovanie znamená, že sa to jednak riedi, jednak pretrepáva. Vysadenie nie je riedením a už vôbec nie pretrepávaním.
A čo chcete dokázať odkazom na TED? Na TEDe Bill Gates povedal, že vakcíny pomôžu znížiť počet obyvateľov. Hmmm...
Tak ak je všetko z TEDu pravda, tak ďakujem za potvrdenie, pán Meliško. :-)
P.S.: Homeopatiu som nikdy neštudoval na žiadnom seminári ani škole, ani ju nepoužívam. Ale poznám aspoň základné princípy a značný počet ľudí, ktorým pomohla. Ale Vy očividne ani len najzákladnejšie základy nepoznáte. Hlavne, že sa hráte na toho, čo pojedol všetku MÚDr.osť sveta. :-))))))))))
Re:Re:Re:nátlaky
Re:Re:Re:Re:nátlaky
Re:Re:Re:Re:Re:nátlaky
Re:Re:Re:Re:Re:Re:nátlaky
Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:nátlaky
Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:nátlaky
Re:Re:Re:Re:Re:nátlaky
ako je možné, že homeopat dokáže vyvolať v pacientovi pozitívnu silu vôle a alopat ho doriadi? Kde robí ten alopat zásadnú chybu?
Re:nátlaky
Pridať nový príspevok

Zdroje/IV.2019
stav k strede 7.IV.2019 15:52
súčet darov na obživu
tvorcu a jeho rodiny:
292,48 €
počet príspevkov: 56
životné minimum 2020
(2 dospelí + 3 deti):
658,94 €
súčet všetkých príspevkov
na náklady na prevádzku:
20,50 €
počet príspevkov: 6
Za všetky dary
srdečná vďaka!
Najnovšie články
- 16.X.2020 — Právnické okienko — Odvolanie sa Ing. Mariána Filla voči Rozsudku Okresného súdu Žilina č. 8C/81/2017-150 zo stredy 12.VI.2019 v spore prof. MUDr. Vladimír Oleár CSc. vs. Ing. Marián Fillo
- 15.X.2020 — Právnické okienko — Rozsudok Krajského súdu Žilina v spore žalobcu prof. MUDr. Vladimíra Oleára CSc. proti žalovanému Ing. Mariánovi Fillovi
- 15.X.2020 — Právnické okienko — Rozsudok Okresného súdu Žilina v spore žalobcu prof. MUDr. Vladimíra Oleára CSc. proti žalovanému Ing. Mariánovi Fillovi
- 06.X.2020 — Právnické okienko — Vyjadrenie sa Ing. Mariána Filla k „Podaniu žalobcu MUDr. Štefana Zelníka PhD. k výzve Okresného súdu Žilina, sp.zn. 42C/102/2017 zo 05.09.2018“
- 05.X.2020 — Právnické okienko — Vyjadrenie sa Ing. Mariána Filla k „Žalobe o ochranu osobnosti“ MUDr. Štefana ZELNÍKA PhD. z utorka 5.XII.2017
- 25.XI.2019 (01.XI.2019) — Právnické okienko — Infografiky k prejednávanému návrhu novely Zákona č. 355/2007 Z.z. o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia — DOPLNENÉ
- 19.XI.2019 — Právnické okienko — Podporte, prosím, hromadnú pripomienku k novele očkovacej vyhlášky MZ SR č. 585/2008 Z.z. DO ŠTVRTKA 21.XI.2019 VRÁTANE
- 09.XI.2019 — Komentáre — O kritike a vášnivých diskusiách (nielen) o očkovaní na internete
- 03.XI.2019 — Právnické okienko — Porušovanie ľudských práv v medicíne: déjà vu či železné pravidlo? (Zem&vek Revue 2018)
- 15.X.2019 (11.XI.2010) — Zdravotná poradňa — Očkovacie látky v „povinnom“ očkovaní na Slovensku — 2× DOPLNENÉ a 5× AKTUALIZOVANÉ
- 14.X.2019 — Príbehy zo života — Výborné zdravie detí bez očkovania (či vďaka neočkovaniu?
- 13.X.2019 — Čo máme nové — Relácie o očkovaní na internetovej rozhlasovej stanici InfoVojna.sk
- 11.X.2019 — Zdravotná poradňa — Aké boli prvé schválené vakcíny proti detskej obrne? Bezpečné a účinné, ako nás to učí očkovacie bájoslovie? Ani omylom!
- 02.X.2019 — Právnické okienko — Komentár k prejavu ministerky zdravotníctva SR doc. MUDr. Andrey Kalavskej PhD. o očkovaní v NR SR 12.IX.2019
- 06.IX.2019 — Právnické okienko — Petícia proti návrhu novely zákona č. 355/2007 Z.z. o neprijímaní neočkovaných detí do predškolských zariadení
- Články — Ako vôbec môže niekto hovoriť o argumentoch „ZA“ očkovanie? —
14.IV.2019 — 5. časť,
18.V.2018 — 4. časť,
28.II.2018 — 3. časť - 2.IV.2019 — Príbehy zo života — Neutíšiteľný plač a následná epilepsia a vážne trvalé zdravotné postihnutie po očkovaní proti záškrtu, tetanu a čiernemu kašľu
- 1.IV.2019 — Čo máme nové — Slovenský preklad letáka „Očkovanie a autizmus“ (A4 obojstranne, 3 stĺpce)
- Články — Čo možno neviete o očkovaní —
10.V.2018 — 53. časť: „Nová vlna hystérie okolo osýpok“ (Vitalita 4/2018),
17.III.2018 — 52. časť: „Úmrtia po hexavakcíne“ (Vitalita 2/2018),
04.I.2018 — 50. a 51. časť: „(Ne)bezpečnosť hliníka vo vakcínach“ (Vitalita 11 a 12/2017), …,
obsah seriálu článkov z časopisu Vitalita - Články — Očkovacia ruleta: skúsenosti, riziká a alternatívy —
30.III.2018 — 62. O novej vakcíne proti ovčím kiahňam ● Úloha očkovania pri vzniku autoimunitných ochorení mozgu,
04.III.2018 — 61. Kritici očkovania sa boja krátenia financií ● Príbeh Carol,
19.II.2018 — 60. Bezpečnosť a účinnosť očkovania: Lekárske štúdie, ktoré spochybňujú bezpečnosť a účinnosť očkovania (a očkovačov), …,
obsah knihy
Podporujeme
Kontakt
01007 ŽILINA tel./SMS/MMS: 0904 827 031
číslo účtu SK:
520700-4200920643/8360
SK1983605207004200920643
BIC/SWIFT: BREXSKBX
číslo účtu CZ:
2800070065/2010 sloboda.v.ockovani@gmail.com