Nedávajme kontakty na tolerantných lekárov do verejne prístupných diskusií
Ing. Marián FILLO
Keďže sa opakovane stáva, že niektoré mamičky (prípadne aj oteckovia) v dobrej viere napíšu na verejne prístupné internetové diskusné fórum kontakt na lekára, ktorému nijak zvlášť nevadia rodičia, odmietajúci povinné očkovanie svojich detí, alebo ktorý dokonca takýchto rodičov neudáva hygiene (regionálnemu úradu verejného zdravotníctva = RÚVZ), zdá sa mi, že treba otvorene vysvetliť, prečo toto nie je práve dobrý nápad.
Keď je nejaké diskusné fórum verejne prístupné, znamená to, že sa naň môže pozrieť nielen rodič, ktorý chce odmietnuť (alebo už odmietol) povinné očkovanie, ale aj nejaký očkovaním nadšený lekár (napr. aj prof. Dluholucký, ktorý je známy tým, že sa vyhráža iným lekárom zničením ich kariéry, ak si dovolia čosi proti očkovaniu), alebo pracovník RÚVZ, zamestnanec výrobcu vakcín či reklamnej agentúry, ktorá pre výrobcu vakcín pracuje. A tu už končí sranda.
Súčasný fašistický režim (fašizmus = spojenie štátnej moci s veľkými korporáciami (napr. aj výrobcami vakcín) = presne to, čo sa u nás deje) totiž chce, aby všetci lekári boli fanatici do očkovania, a preto aj lekár, ktorý možno sám osobne je v zásade za očkovanie, ale toleruje aj iné názory u svojich pacientov (resp. ich rodičov), je "nepriateľom štátu" (presnejšie: nepriateľom biznisu výrobcov vakcín). Pri troche šťastia si verejne napísaný kontakt na takého lekára nemusí nikto z vakcinacistov všimnúť. Lenže čert nespí a môže sa ľahko stať, že si tento kontakt všimne ideologický pracovník RÚVZ, ktorý potom bude chcieť dotyčnému lekárovi urobiť zo života peklo. Toto nie je žiadna uletená konšpirácia - toto sa reálne deje, priatelia. Nevravím, že na každom RÚVZ (to neviem potvrdiť ani vyvrátiť), ale spoľahlivo viem o takých RÚVZ, ktoré vyslovene prenasledujú k neočkovaniu tolerantných lekárov.
Informácia o tom, že nejaký lekár nemá problém s neočkujúcimi rodičmi, má neraz cenu zlata. Keď niekto ľahkomyselne uvedie meno tolerantného lekára na internetovej stránke, kde si to môže prečítať úplne hocikto, môže takémuto lekárovi spôsobiť vážne problémy. Potom sa môže stať, že daný lekár prestane byť tolerantný, alebo napr. že iní tolerantní lekári (poučení cudzou chybou) radšej nedajú nijak najavo, že sú tolerantní, a sotvakto sa to potom o nich dozvie. Tým si však podpílime konár pod vlastným zadkom.
Takže dôležité ponaučenie, priatelia: Nikdy na nijakom verejne prístupnom fóre, ani na fóre, o ktorom nemáme istotu, že jeho členmi sú výlučne spoľahliví ľudia, neuvádzajme kontakty na lekárov, tolerantných k neočkovaniu. Ak chcete niekomu poradiť takého lekára, radšej si vypýtajte od neho číslo na mobil a napíšte mu to v SMS alebo zavolajte, prípadne si vypýtajte e-mailovú adresu a napíšte mu to e-mailom. Ani súkromné správy v diskusných fórach totiž nie sú skryté pred očami administrátorov, takže ak by nejaký štedrý inzerent (výrobca vakcín) ponúkol danej stránke dostatočne vysokú čiastku, nemôžete si byť súkromnosťou súkromných správ na 100% istí.
Ak teda nechceme prísť aj o to málo tolerantných pediatrov, čo na Slovensku máme, pristupujme, prosím, k poskytovaniu kontaktov na nich mimoriadne opatrne a zodpovedne.
Napísanie a zverejnenie tohto článku zabralo autorovi približne 1 hodinu čistého času.
Ak sú pre Vás tieto informácie zaujímavé či prínosné, budeme radi, ak našu činnosť podporíte.
Diskusia: Nedávajme kontakty na tolerantných lekárov do verejne prístupných diskusií
pediater
Blúznenie senilného deda
To znamená,že vakcíny prestanú fungovať-chránia len medzi zaočkovanými.
Tým pádom zaočkovaní nemôžu vycestovať do okolitých krajín,pretože tam očkovanie nieje povinné a teda zaočkovanosť nižšia ako 95 percent a prestanú byť chránení.
Je to hrozné,že aj po toľkých rokoch od "revolúcie" môžu bezpečne cestovať,len do krajín bývalého východného bloku.
Ešte horšie dopadne cesta do exotických krajín,kde idete medzi nezaočkovanú populáciu.Vtedy sa očkovať už vôbec neoplatí.
Prečo vakcíny chránia len v zaočkovanej komunite?
Re:Blúznenie senilného deda
Senior
Oplatí sa prečítať - farmabiznis, biznis očkovací...
Senior
Moratorium na vývoj vraždených virů ptačí chřipky bylo zrušeno
25.1.13
Neurčeno: Před dvěma roky pracovali západní věci na genetické úpravě viru ptačí chřipky, snažili se vytvořit vir-zabijáka, který by přeskakoval z člověka na člověka. Výzkum byl zmrazen a zastaven, protože panovala obava z úniku viru - ať už chybou v laboratořích nebo úmyslně.
Nyní přichází zpráva, že práce na vražedeném viru byly obnoveny. Prý jako prevence před samovolnou mutací.
Ach jo.
Zdroj: http://czech.ruvr.ru/2013_01_25/Prijde-nova-epidemie-ptaci-c...
Riziko
Re:Riziko
Re:Riziko
Re:Re:Riziko
Re:Re:Re:Riziko
Re:Re:Re:Re:Riziko
Re:Re:Re:Re:Re:Riziko
:-)
Re:Re:Re:Riziko
Oni totiž zistili, že keď sa prezentujú ako lekári a odborníci (typu Dlhoneľudský) tak u časti ľudí už od začiatku vzbudzujú nedôveru a sú podozrievaní zo žistnosti.
Kdežto "iniciatívna mamička ktorá sa chce dopátrať pravdy" vzbudzuje u skeptických laických mamičiek paradoxne oveľa väčšiu dôveru a to oni veľmi dobre vedia. Preto vytvorili pectore. Takže pozor na to :)
Re:Re:Re:Re:Riziko
Ani by ma veľmi neudivovalo, keby bola aj pravdivá.
Senior
Ľudia z očkovania na chrípku sa dostávajú do nemocnice...
Pan Ing.Fillo
Re:Pan Ing.Fillo
pokiaľ nás obviňujete zo zákerného zavádzania, tak by bolo na mieste uviesť aspoň jeden príklad PREUKÁZATEĽNÉHO zavádzania, a tiež ako ste dospel k tomu, že bolo napísané/povedané zákerne (tzn. so zlým/zlomyseľným úmyslom).
Pokiaľ podľa Vás tvrdíme samé nepravdy, tak nejakú uveďte a preukážte, že to nie je pravda. Musí to predsa byť pre Vás hračka, či nie?
Ako ste dospel k presvedčeniu, že neočkované dieťa má väčšiu šancu ochorieť než očkované? Ja sa totiž domnievam, že to je presne naopak, pretože očkovanie síce možno (aj to nie u každého) vytvorí nejaké protilátky proti vybraným pôvodcom ochorení, ale zároveň oslabí imunitu voči všetkým ostatným (čo je vedecky zdokumentované prinajmenšom u tetanu, pneumokokov, chrípky a čierneho kašľa). Celkovo vzaté teda je očkovaný človek náchylnejší ochorieť, i keď proti veľmi malému počtu pôvodcov ochorení môže mať väčšie šance než neočkovaný. Lenže hovoríme tu o celkovo niekoľkých desiatkach kmeňov dokopy 10 pôvodcov ochorení (čo sa týka povinného očkovania) a proti tomu stoja desiatky ak nie stovky tisíc kmeňov rádovo tisícov (ak nie desaťtisícov) pôvodcov ochorení. Takže netreba byť veľkým matematikom, aby si človek spočítal, koho šance sú vyššie, hoci v jednotlivých prípadoch môžu byť očkovaní vo výhode, v štatistickom priemere je to však opačne.
Do ktorého zahraničia sa podľa Vás povinne vyžaduje očkovanie?
A máte poňatia, aká je migrácia cudzincov v krajinách, kde je úplne dobrovoľné očkovanie, ako napr. v Rakúsku, Nemecku, Veľkej Británii či Írsku? U nás to je nula bodov oproti týmto krajinám. A predsa tam nejdú do kolien, nedejú sa tam žiadne brutálne epidémie (sorry, ale pár tisíc prípadov kedysi úplne bežných a pre drvivú väčšinu detí neškodných osýpok fakt nepovažujem za katastrofu).
Niektoré choroby neexistujú u nás napr. preto, že máme podstatne vyššiu životnú úroveň, lepšiu hygienu, zdravotne nezávadnú pitnú vodu, 8-hodinovú pracovnú dobu, dovolenku na odpočinok, chladiaci reťazec u rýchlo sa kaziacich potravín, záručné lehoty, štátne inšpekcie kontrolujúce kvalitu potravín, ďalej sme už dávno nemali žiadnu vojnu, s hospodárskymi zvieratami robí dnes už len minimum ľudí (týka sa hlavne tetanu) atď. atď. Dôvodov je veľmi veľa a očkovanie ak vôbec malo nejaký vplyv, tak len úplne minimálny, nie viac než 10% v priemere.
To, že ste nikdy neuvažoval či dať alebo nedať svoje deti očkovať, o Vás vypovedá možno viac, než by ste si prial. A mohol by ste skúsiť teda povedať niečo o rizikách očkovania, ak sa domnievate, že toho viem o nich menej než ja. Rád sa nechám poučiť od múdrejšieho.
Vaše rozhodnutie Vám každopádne nikto neberie a ak ste sa tak rozhodol, držím palce, len nie je zrovna fér tvrdiť, že zákerne zavádzam, keď som dospel (na základe veľmi pádnych dôvodov) k úplne opačnému rozhodnutiu. Skúste si uvedomiť, že mi tým vlastne nepriamo podsúvate, že som zákerný voči svojim vlastným deťom, keďže ich nedávam očkovať. Naozaj si to myslíte?
Re:Pan Ing.Fillo
Re:Re:Pan Ing.Fillo
Lenže aj ja som sa "zobudila" neskoro. Len teraz naprávam čo sa dá.
Re:Pan Ing.Fillo
Re:Pan Ing.Fillo
To neočkované dieťa sa dokáže vysporiadať s chorobami proti ktorým sa očkuje lepšie, ako to zaočkované. A viete prečo? Lebo to neočkované dieťa nemá potlačenú a poškodenú prirodzenú vrodenú protiinfekčnú a protinádorovú imunitu. Aké jednoduché :-)
Tolerantný lekár
Tel.: 048/32 48 022
Fax: 048/32 48 059
e-mail: svetozar.dluholucky@szu.sk
Re:Tolerantný lekár
súhlas
myslí, že troška diplomacie určite neuškodí.
tss
Re:tss
To nie je riešenie.
Re:To nie je riešenie.
Re:Re:To nie je riešenie.
Pridať nový príspevok

Zdroje/IV.2019
stav k strede 7.IV.2019 15:52
súčet darov na obživu
tvorcu a jeho rodiny:
292,48 €
počet príspevkov: 56
životné minimum 2020
(2 dospelí + 3 deti):
658,94 €
súčet všetkých príspevkov
na náklady na prevádzku:
20,50 €
počet príspevkov: 6
Za všetky dary
srdečná vďaka!
Najnovšie články
- 16.X.2020 — Právnické okienko — Odvolanie sa Ing. Mariána Filla voči Rozsudku Okresného súdu Žilina č. 8C/81/2017-150 zo stredy 12.VI.2019 v spore prof. MUDr. Vladimír Oleár CSc. vs. Ing. Marián Fillo
- 15.X.2020 — Právnické okienko — Rozsudok Krajského súdu Žilina v spore žalobcu prof. MUDr. Vladimíra Oleára CSc. proti žalovanému Ing. Mariánovi Fillovi
- 15.X.2020 — Právnické okienko — Rozsudok Okresného súdu Žilina v spore žalobcu prof. MUDr. Vladimíra Oleára CSc. proti žalovanému Ing. Mariánovi Fillovi
- 06.X.2020 — Právnické okienko — Vyjadrenie sa Ing. Mariána Filla k „Podaniu žalobcu MUDr. Štefana Zelníka PhD. k výzve Okresného súdu Žilina, sp.zn. 42C/102/2017 zo 05.09.2018“
- 05.X.2020 — Právnické okienko — Vyjadrenie sa Ing. Mariána Filla k „Žalobe o ochranu osobnosti“ MUDr. Štefana ZELNÍKA PhD. z utorka 5.XII.2017
- 25.XI.2019 (01.XI.2019) — Právnické okienko — Infografiky k prejednávanému návrhu novely Zákona č. 355/2007 Z.z. o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia — DOPLNENÉ
- 19.XI.2019 — Právnické okienko — Podporte, prosím, hromadnú pripomienku k novele očkovacej vyhlášky MZ SR č. 585/2008 Z.z. DO ŠTVRTKA 21.XI.2019 VRÁTANE
- 09.XI.2019 — Komentáre — O kritike a vášnivých diskusiách (nielen) o očkovaní na internete
- 03.XI.2019 — Právnické okienko — Porušovanie ľudských práv v medicíne: déjà vu či železné pravidlo? (Zem&vek Revue 2018)
- 15.X.2019 (11.XI.2010) — Zdravotná poradňa — Očkovacie látky v „povinnom“ očkovaní na Slovensku — 2× DOPLNENÉ a 5× AKTUALIZOVANÉ
- 14.X.2019 — Príbehy zo života — Výborné zdravie detí bez očkovania (či vďaka neočkovaniu?
- 13.X.2019 — Čo máme nové — Relácie o očkovaní na internetovej rozhlasovej stanici InfoVojna.sk
- 11.X.2019 — Zdravotná poradňa — Aké boli prvé schválené vakcíny proti detskej obrne? Bezpečné a účinné, ako nás to učí očkovacie bájoslovie? Ani omylom!
- 02.X.2019 — Právnické okienko — Komentár k prejavu ministerky zdravotníctva SR doc. MUDr. Andrey Kalavskej PhD. o očkovaní v NR SR 12.IX.2019
- 06.IX.2019 — Právnické okienko — Petícia proti návrhu novely zákona č. 355/2007 Z.z. o neprijímaní neočkovaných detí do predškolských zariadení
- Články — Ako vôbec môže niekto hovoriť o argumentoch „ZA“ očkovanie? —
14.IV.2019 — 5. časť,
18.V.2018 — 4. časť,
28.II.2018 — 3. časť - 2.IV.2019 — Príbehy zo života — Neutíšiteľný plač a následná epilepsia a vážne trvalé zdravotné postihnutie po očkovaní proti záškrtu, tetanu a čiernemu kašľu
- 1.IV.2019 — Čo máme nové — Slovenský preklad letáka „Očkovanie a autizmus“ (A4 obojstranne, 3 stĺpce)
- Články — Čo možno neviete o očkovaní —
10.V.2018 — 53. časť: „Nová vlna hystérie okolo osýpok“ (Vitalita 4/2018),
17.III.2018 — 52. časť: „Úmrtia po hexavakcíne“ (Vitalita 2/2018),
04.I.2018 — 50. a 51. časť: „(Ne)bezpečnosť hliníka vo vakcínach“ (Vitalita 11 a 12/2017), …,
obsah seriálu článkov z časopisu Vitalita - Články — Očkovacia ruleta: skúsenosti, riziká a alternatívy —
30.III.2018 — 62. O novej vakcíne proti ovčím kiahňam ● Úloha očkovania pri vzniku autoimunitných ochorení mozgu,
04.III.2018 — 61. Kritici očkovania sa boja krátenia financií ● Príbeh Carol,
19.II.2018 — 60. Bezpečnosť a účinnosť očkovania: Lekárske štúdie, ktoré spochybňujú bezpečnosť a účinnosť očkovania (a očkovačov), …,
obsah knihy
Podporujeme
Kontakt
01007 ŽILINA tel./SMS/MMS: 0904 827 031
číslo účtu SK:
520700-4200920643/8360
SK1983605207004200920643
BIC/SWIFT: BREXSKBX
číslo účtu CZ:
2800070065/2010 sloboda.v.ockovani@gmail.com