Je povinné očkovanie detí bezpečné? Lekári z Úradu verejného zdravotníctva odpovedali, ale odmietli sa podpísať (Nový čas Nedeľa 17.III.2013)
Nový čas Nedeľa — 17.III.2013, str. 18–19 — Marta Ostricová
Očkovanie detí vyvoláva polemiku. Je proti nemu spevák Robo Papp (31), ktorý svoju dcéru odmietol dať zaočkovať v obave o jej zdravie. Zlé skúsenosti majú aj tanečník Laci Strike (37) a moderátorka RTVS Martina Jančeková (39). Ako je to teda s očkovaním, spýtali sme odborníkov na Úrade verejného zdravotníctva a aktivistu Mariána Filla. Že ide o citlivú tému, dokazuje fakt, že hoci odpovede za úrad vypracovali viacerí lekári, odmietli uviesť mená, preto sú odpovede v zastúpení hovorkyne.
Hladinu verejnej mienky o povinnom očkovaní rozvíril spevák Robo Papp, ktorý odmietol dať zaočkovať svoju trojročnú dcérku Isabellu. Tása totiž narodila predčasne a práve vakcína by podľa Pappa mohla u takýchto detí spôsobiť nežiaduce účinky, dokonca až smrť. Spevákovi neprekáža ani tak očkovanie, ako skôr to, že nariadenie je striktné a k deťom sa nepristupuje individuálne. „Pediatri neinformujú o nežiaducich účinkoch, ako sú napríklad detská mozgová obrna, autizmus či mnoho ďalších chorôb vrátane smrti, ktoré môžu nastať,“ tvrdí Papp.
K spevákovi sa pridal aj tanečník Laci Strike (37). Jeho takmer dvojročného synčeka Danielka zaočkovali vakcínou, ktorú vzápätí stiahli z obehu. „My sme nejakú časť očkovaní absolvovali a Danko mal alergickú reakciu,“ priznal tanečník. „Všetky deti sa u nás musia povinne zaočkovať, či s tým rodičia súhlasia, alebo nie. Bez ohľadu na to, či to dieťa zvládne, alebo nie. Nedopátrate sa zloženia vakcín a všetci sa tvária, aké je to bezpečné a v poriadku. Ide predsa o prachy,“ hovorí na plné ústa.
Zlé skúsenosti s očkovaním má aj moderátorka Slovenskej televízie Martina Jančeková, ktorej dcérka Ella (9) po očkovaní takmer zomrela. „Išlo o preočkovanie v šiestich rokoch na záškrt, obrnu, čierny kašeľ a tetanus. V noci dcérka dostala štyridsiatky teploty, očká mala prevrátené dozadu a stále opakovala, že jej je zle. Bol na ňu hrozný pohľad... Volala som na pohotovosť a tam mi povedali, že už som asi piata, ktorá v tú noc po očkovaní volala,“ spomína moderátorka, ktorá neváhala napísať aj výrobcovi vakcíny. „Odpísali mi, že viaceré deti mali problémy, a že vakcína bola zrejme znečistená,“ tvrdí moderátorka. Jej dcéra by mala byť preočkovaná o dva roky, ale po tejto skúsenosti Martina zmenila názor. „Keď mi nikto nezaručí, že šarža je bezpečná, tak trvám na tom, že život dieťaťa mi je prednejší ako nejaký zákon.“
Nedeľný duel
1. Čo si myslíte o povinnom očkovaní detí?
Ing. Marián FILLO, iniciatíva Sloboda v očkovaní (MF):
„Myslím si, že by akékoľvek očkovanie malo byť prísne dobrovoľné, nanajvýš štátom odporúčané.
Nijaký štátom stanovený očkovací kalendár totiž nedokáže postihnúť všetky individuálne danosti, odlišnosti a životné podmienky každého občana, a nedokáže to ani detský lekár. Jediní skutočne kompetentní v tomto ohľade sú rodičia daného dieťaťa.“
Lenka Skalická, hovorkyňa Úradu verejného zdravotníctva (ÚVZ SR):
„V Slovenskej republike je povinné očkovanie proti vybraným infekčným ochoreniam, keďže je v záujme jednotlivca a aj celej spoločnosti, aby sme boli proti týmto ochoreniam čo najlepšie chránení.“
2. Aké sú pozitíva povinného očkovania?
MF: „Nevidím absolútne žiadne pozitíva na tom, že je u nás očkovanie proti 10 vybraným chorobám povinné plošne pre všetkých hlava-nehlava.“
ÚVZ SR: „Pozitíva povinného očkovania sú zníženie chorobnosti, úmrtnosti a pri dosiahnutí vysokého percenta zaočkovanej populácie zníženie schopnosti ochorení šíriť sa. Výskyt ochorenia postupne klesá na nízke, až nulové hodnoty. V prípade pravých kiahní, ktoré v minulosti spôsobovali početné epidémie na celom svete, sa vďaka očkovaniu podarilo toto ochorenie úplne vykoreniť.“
3. Sú podľa vás rodičia dostatočne informovaní o rizikách, spojených s očkovaním?
MF: „Drvivá väčšina slovenských rodičov (odhadujem to na takých 98%-99%) podľa mňa nie je dostatočne informovaná o rizikách očkovania (ani len v rozsahu, ktorý uvádza výrobca vakcíny v príbalovom letáku) a niet divu, keď o nich nie sú informovaní ani ich detskí lekári, ktorých povinnosťou je príbalový leták si prečítať a tiež informovať rodičov o možných nežiaducich účinkoch. Napriek tomu to však v drvivej väčšine prípadov nerobia buď vôbec, alebo prinajmenšom nie dostatočne.“
ÚVZ SR: „V súlade s legislatívou lekár vykoná očkovanie po poučení osoby o charaktere očkovania. Okrem toho rodičia majú k dispozícii dostatok informačných zdrojov. Písomné informácie pre používateľa ku každej vakcíne sú dostupné na webovej stránke Štátneho ústavu pre kontrolu liečiv. Na druhej strane existujú aj mnohé neodborné zdroje podporované antivakcinačnými aktivistami, ktoré odrádzajú rodičov od očkovania uverejňovaním pseudovedeckých informácií.“
4. V poslednom čase sa hovorí o rizikách, spojených s očkovaním, a v niektorých prípadoch mali deti trvalo poškodené zdravie. Štát aj napriek tomu tlačí rodičov do očkovania. Je to správne?
MF: „Určite to nie je správne. Ak sa niektorí lekári a štátni úradníci domnievajú, že očkovanie je správne, bezpečné a účinné, mali by to jednak ísť príkladom a sami sa dávať očkovať proti všetkému, proti čomu odporúčajú očkovanie iným, jednak by mali vedieť vysvetliť a vyargumentovať údajné výhody očkovania a nechať na rodičov, aby sa rozhodli, či dajú alebo nedajú svoje deti zaočkovať. Totiž len a len rodičia a ich deti budú reálne znášať následky očkovania - či už pozitívne alebo negatívne. Ak to má byť spravodlivé, zodpovednosť musí niesť vždy ten, čo má rozhodovaciu právomoc. Na Slovensku však rozhoduje štát, ale zodpovednosť nesie bezmocný radový občan. Pokiaľ štát rodičom nasilu tlačí niečo, čo rodičia nechcú, rovná sa to diktatúre. A keď ide o niečo, čo má potenciál vážne poškodiť zdravie dotknutej osoby, možno (vecne a bez akýchkoľvek emócií) hovoriť o tyranii - obzvlášť v prípade Slovenska, na ktorom štát nenesie absolútne nijakú zodpovednosť za nežiaduce účinky povinného očkovania, ba dokonca ani len neplánuje zriadiť fond na odškodňovanie obetí očkovania. Predstavte si, že štátom nariadené povinné očkovanie, s ktorým nesúhlasíte, vážne poškodí zdravie Vášho dieťaťa. To sa deje rádovo desaťtisícom slovenských detí, ale štát vás ako rodičov v tom nechá úplne na pospas osudu, bez akejkoľvek pomoci, nieto ešte odškodného v ráde státisícov až miliónov €, aké sa vypláca obetiam štátom odporúčaného očkovania v Nemecku či USA.“
ÚVZ SR: „Štát má povinnosť starať sa o zdravie občanov, Národný imunizačný program je súčasťou štátnej politiky zdravia. Nepokračovanie povinného očkovania by znamenalo návrat mrzačiacich a invalidizujúcich ochorení, akým je napr. detská obrna, alebo ochorení zanechávajúcich trvalé následky ako vírusová hepatitída B, osýpky, mumps.“
5. Prečo z rodičov, ktorí odmietnu povinné očkovanie dieťaťa robíme takmer zločincov, ktorí dostanú pokutu a navyše im hrozia aj problémy so sociálkou?
MF: „Vidím tu dve možné príčiny tohto neblahého stavu: na jednej strane ide o pomstu za marenie vynikajúceho biznisu výrobcov vakcín, pretože niet lepšieho obchodu ako ten, v ktorom vám štát zaručí pravidelný každoročný dopyt v ráde státisícov odoberaných výrobkov, v tomto prípade vakcín. Druhý dôvod vidím v doslova až náboženskom fanatizme vyznavačov kultu očkovania, ktorí sa na každého, kto od ich náboženstva odpadol (stal sa voči očkovaniu skeptickým až odmietavým), bez ohľadu na to, aké dôvody ho k tomu viedli, v lepšom prípade dívajú cez prsty, v horšom prípade mu chcú zo života urobiť peklo — a to ako laikom, tak aj svojim kolegom-lekárom. Lekárom možno ešte viac, lebo tí by (podľa predstáv očkovacích fanatikov) mali už len z titulu svojho povolania šíriť „slovo božie“, rozumej: očkovaciu propagandu.“
ÚVZ SR: „Cieľom povinného očkovania nie sú finančné sankcie pre rodičov, ale udržiavanie vysokej zaočkovanosti detskej populácie. Nezabezpečenie zákonnej povinnosti dať zaočkovať svoje dieťa, je zákonom definované ako priestupok na úseku verejného zdravotníctva.“
6. Prečo nie sú u nás rodičia kompetentní rozhodovať o očkovaní svojho dieťaťa a v iných krajinách sú?
MF: „Mnohí rodičia kompetentní sú a vedia toho o očkovaní častokrát oveľa viac než ich pediater, ale očkovacia mašinéria im túto ich kompetentnosť nechce priznať. A povedzme si to úprimne a otvorene: je to aj o tom, že občania Slovenska (až na - našťastie čoraz častejšie - výnimky) oveľa ochotnejšie ohýbajú chrbát pred mocipánmi než občania napr. Nemecka, Rakúska či Veľkej Británie.“
ÚVZ SR: „Tým, že je očkovanie proti vybraným infekčným ochoreniam v SR povinné, nespochybňujeme kompetentnosť rodičov alebo že by nechceli pre svoje deti to /najlepšie, ale na základe odborných poznatkov je očkovanie nastavené tak, aby boli deti včas a dostatočne chránené proti závažným infekčným ochoreniam detského veku. Slovenská republika nie je jediná krajina, kde je očkovanie povinné. Závisí od zdravotnej politiky každého štátu, akým spôsobom je očkovanie presadzované.“
Zverejnenie tohto článku (grafická úprava + spracovanie obrázkov) zabralo šéfredaktorovi www.slobodaVockovani.sk približne 2 hodiny čistého času.
Ak sú pre Vás tieto informácie zaujímavé či prínosné, budeme radi, ak našu činnosť podporíte.
Diskusia: Je povinné očkovanie detí bezpečné? Lekári z Úradu verejného zdravotníctva odpovedali, ale odmietli sa podpísať (Nový čas Nedeľa 17.III.2013)
eugenika
Re:eugenika
Re:eugenika
volba
Re:volba
Re:volba
Diabetes po povinnom ockovani
(Koniec októbra 2012) týždeň po ockovani začal strašne veľa piť a chudnut. 6 december 2012 hospitalizovaný. Diagnózu dm1.
Všetci lekári nás len presviecaju že to z vakcínu nemôže byt.Nechcu to nikde nahlásiť. Dokonca aj Sukl nás odobrili že z vakcínu to nie je. Chodíme po nemocniciach a všade stretávame deti ktoré to dostali po ockovani. Lenže u nás sa to vôbec nerieši.
Ma niekto podobnú skúsenosť? Píšte : zuzka@orava.sk
Re:Diabetes po povinnom ockovani
dakujeme
Kto ich vyrába ????
skusenost
Re:skusenost
Re:skusenost
A mna vobec neupokojila napr. studia Dr. Versträtena, ktora "vylucila spojitost thiomersalu s autizmom" (2. Verzia), hlavne ked sa prevalilo, ze 1. verzia dokazala presny opak....
Re:Re:skusenost
Farmaceutický průmysl má samozřejmě velký zájem na ovlivňování
výzkumů neurologických poruch objevujících se po očkování. V přípravném
stadiu velké americké studie, která rozebírá souvislosti
mezi autismem a thiomersalem (Verstraeten 2003), došlo v USA ke
zveřejnění detailů, které dokumentují rozsáhlé falšování dat. V první verzi studie byla ještě řeč o signifikantní souvislosti mezi
autismem a thiomersalem, v pozměněné a následně zveřejněné verzi
již byla tato možnost zamítnuta. Mluví se o tom ve Weldonově dopisu
ředitelce úřadu CDC (amerického národního epidemiologického
centra) :
„První verze studie z února 2000 mluví o signifikantní souvislosti mezi
očkováním vakcínou s obsahem thiomersalu (TCV) a autismem,
případně neurologickým opožděním vývoje. V pozdější verzi studie
z června 2000 byla provedena manipulace s daty, aby byla souvislost
s autismem vyloučena ... Konečná verze studie došla k závěru, že „nebyla
nalezena žádná souvislost mezi očkovacími látkami s obsahem
thiomersalu a neurologickými poruchami vývoje"... Při našem vlastním
průzkumu této vaší studie jsme našli výsledky, podle kterých by
vykazovaly děti s vysokým zatížením neurotoxickou rtutí menší pravděpodobnost
vývojových poruch. Toto je pro mě důkazem, jak absurdní
můžou být výsledky excesivní manipulace s daty. Při takovémto
závažném, ale nepřiznaném konfliktu zájmů, nelze od autorů studie
očekávat jiný výsledek."
Autor studie, Verstraeten, byl ještě před jejím zveřejněním dosazen
na finančně vysoce lukrativní místo u světově největšího výrobce
vakcín Glaxo Smith Kline, tato informace však nebyla v časopise Pediatrics
vůbec zmíněna jako možný konflikt zájmů (Weldon 2003).
S ohledem na podobně skandální výsledky studií je těžké alespoň
částečně důvěřovat výsledkům výzkumů očkování."
A hadajte co?
Spominana riaditelka CDC nasledne dostala lukrativne miesto ako riaditelka divizie vakcin vo farmaceut.firme Merck.
V USA tento system - ked 1 clovek najskor schvali urcity liek/ vakcinu a potom ide pracovat k tomuto vyrobcovi " za odmenu" system otacavych dveri...
A GSK ? Tento vyrobca vakcin ma u nas takmer monopol na vsetky povinne vakciny...( iba u pneumokokovej sa musi delit s Pfizerom...)
Mna taketo informacie rozhodne neupokojuju....
Re:Re:Re:skusenost
http://www.slobodavockovani.sk/news/riziko-neurologickych-poruch-sposobenych-zlozkami-ockovacich-latok/
Re:Re:skusenost
Re:skusenost
Re:skusenost
To je zaujímavé, na základe čoho ste po 3 tyždňoch kašlania zistila, že máte čierny kašeľ ??? Nebodaj Vám boli lekári ochotný spraviť kompletné mikrobiologické vyšetrenie na vylučenie/potvrdenie všetkých možných príčin dlhodobého kašlania??...takého lekára, by som chcel mať :)
Re:Re:skusenost
Re:Re:Re:skusenost
Re:Re:skusenost
Re:skusenost
Nepoložila si si otázku, prečo si dostala pertussis keď si bola zaočkovaná? Nepoložila si si otázku, prečo si v svojom okolí u starších ľudí (ktorí očkovaní určite nikdy neboli) nespôsobila epidémiu? Tvoje dieťa by bolo MOŽNO v ohrození života keby malo niekoľko mesiacov...vôbec nie je isté, že by si nakazaila, keby očkované nebolo...možno by si sa vybrala lekárovi skôr...keby očkované nebolo, lebo by si mala prirodzené obavy, takto si žila s pokojným vedomím, nič sa nikomu nemôže stať, sme predsa zaočkovaní...O tom čo píšeš, že treba hlavne tlačiť na to aby boli vakcíny čo najmenej rizikové...vieš, na to momentálne NEEXISTUJÚ páky, hlavne preto, že štát prostredníctvo zákona garantuje firmám pravidelný príjem, majú presnú logistiku, vedia vopred, podľa štatistík narodení, koľko vakcín vyrobiť, sú maximálne efektívni čo sa týka maximalizácie ziskov, prakticky nemajú žiadne straty (nijaký zákon ich totiž ani nenúti obete očkovania odškodňovať), ako, povedz ako si predstavuješ ten tlak? Mediálny? Médiá žijú z reklám čo im tie firmy platia. Komu by si ruky dolámala, za tú kontamináciu? Nie na 3 kroky ani na dohľad by si sa k nim nedostala. Keď jeden ústav čo má na starosti kontrolovať lieky a liečivá nikdy nebude mať také špičkové laboratórium a odborníkov aby tých výrobcov mohli kontrolovať? Hlavne keď majú zákonom zaručené, že obsah vakcín je legálne ich obchodným tajomstvom? Barbora, je super, že ste nemali vedľajšie účinky, tak ako mnoho iných, ale niektorí to šťastie nemajú.
Poslednú Tvoju vetu odcitujem, a prosím zamysli sa, napísala si: Keby moje dieta nebolo povinne zaockovane...aký by bol rozdiel v tom keby nastal právny stav, že by si mohla napísať: Keby moje dieta nebolo zaockovane...
veď si sa rozhodla že ho zaočkovať dáš, nie preto, že to bolo povinné, ale preto, lebo si sa nechala upokojiť tými "novými výskumami" a pravdepodobne aj lekárom. A to je v poriadku. Ale prosím Ťa, daj právo v Tvojej mysli, každému rodičovi rozhodovať o svojom dieťati, tak ako si rozhodla za svoje, umožni slobodne rozhodnúť sa i druhým, veď Tvojmu dieťaťu, keď si presvedčená o výhodách očkovania od našich neočkovaných detí nič nehrozí. Ďakujem.
Re:Re:skusenost
Re:skusenost
Re:Re:skusenost
Děkujeme pane Filla
Nanočastice vo vakcíne
nový čas
Senior
Re:Senior
Re:Senior
Re:Re:Senior
Brunner R et al, Aluminium per se and in the anti-acid drug sucralfate promotes sensitization via the oral route, Allergy. 2009 Jun;64(6):890-7. Epub 2009 Feb 5. Allergy. 2009 Jun;64(6):890-7. Epub 2009 Feb 5, online http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19210370
Brunner R et al, The impact of aluminium in acid-suppressing drugs on the immune response of BALB/c mice, Clin Exp Allergy. 2007 Oct;37(10):1566-73. Epub 2007 Sep 10., Online http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17850381
Nejen když se to podá ústy, vědci běžně vyrábějí alergické myši injekcí antigenu s hliníkem! Přesně to, co je ve vakcínách.
Re:Re:Re:Senior
Peknu nedelu prajem!
sa doc*kam
Nový čas
Re:Nový čas
Pridať nový príspevok

Zdroje/IV.2019
stav k strede 7.IV.2019 15:52
súčet darov na obživu
tvorcu a jeho rodiny:
292,48 €
počet príspevkov: 56
životné minimum 2020
(2 dospelí + 3 deti):
658,94 €
súčet všetkých príspevkov
na náklady na prevádzku:
20,50 €
počet príspevkov: 6
Za všetky dary
srdečná vďaka!
Najnovšie články
- 16.X.2020 — Právnické okienko — Odvolanie sa Ing. Mariána Filla voči Rozsudku Okresného súdu Žilina č. 8C/81/2017-150 zo stredy 12.VI.2019 v spore prof. MUDr. Vladimír Oleár CSc. vs. Ing. Marián Fillo
- 15.X.2020 — Právnické okienko — Rozsudok Krajského súdu Žilina v spore žalobcu prof. MUDr. Vladimíra Oleára CSc. proti žalovanému Ing. Mariánovi Fillovi
- 15.X.2020 — Právnické okienko — Rozsudok Okresného súdu Žilina v spore žalobcu prof. MUDr. Vladimíra Oleára CSc. proti žalovanému Ing. Mariánovi Fillovi
- 06.X.2020 — Právnické okienko — Vyjadrenie sa Ing. Mariána Filla k „Podaniu žalobcu MUDr. Štefana Zelníka PhD. k výzve Okresného súdu Žilina, sp.zn. 42C/102/2017 zo 05.09.2018“
- 05.X.2020 — Právnické okienko — Vyjadrenie sa Ing. Mariána Filla k „Žalobe o ochranu osobnosti“ MUDr. Štefana ZELNÍKA PhD. z utorka 5.XII.2017
- 25.XI.2019 (01.XI.2019) — Právnické okienko — Infografiky k prejednávanému návrhu novely Zákona č. 355/2007 Z.z. o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia — DOPLNENÉ
- 19.XI.2019 — Právnické okienko — Podporte, prosím, hromadnú pripomienku k novele očkovacej vyhlášky MZ SR č. 585/2008 Z.z. DO ŠTVRTKA 21.XI.2019 VRÁTANE
- 09.XI.2019 — Komentáre — O kritike a vášnivých diskusiách (nielen) o očkovaní na internete
- 03.XI.2019 — Právnické okienko — Porušovanie ľudských práv v medicíne: déjà vu či železné pravidlo? (Zem&vek Revue 2018)
- 15.X.2019 (11.XI.2010) — Zdravotná poradňa — Očkovacie látky v „povinnom“ očkovaní na Slovensku — 2× DOPLNENÉ a 5× AKTUALIZOVANÉ
- 14.X.2019 — Príbehy zo života — Výborné zdravie detí bez očkovania (či vďaka neočkovaniu?
- 13.X.2019 — Čo máme nové — Relácie o očkovaní na internetovej rozhlasovej stanici InfoVojna.sk
- 11.X.2019 — Zdravotná poradňa — Aké boli prvé schválené vakcíny proti detskej obrne? Bezpečné a účinné, ako nás to učí očkovacie bájoslovie? Ani omylom!
- 02.X.2019 — Právnické okienko — Komentár k prejavu ministerky zdravotníctva SR doc. MUDr. Andrey Kalavskej PhD. o očkovaní v NR SR 12.IX.2019
- 06.IX.2019 — Právnické okienko — Petícia proti návrhu novely zákona č. 355/2007 Z.z. o neprijímaní neočkovaných detí do predškolských zariadení
- Články — Ako vôbec môže niekto hovoriť o argumentoch „ZA“ očkovanie? —
14.IV.2019 — 5. časť,
18.V.2018 — 4. časť,
28.II.2018 — 3. časť - 2.IV.2019 — Príbehy zo života — Neutíšiteľný plač a následná epilepsia a vážne trvalé zdravotné postihnutie po očkovaní proti záškrtu, tetanu a čiernemu kašľu
- 1.IV.2019 — Čo máme nové — Slovenský preklad letáka „Očkovanie a autizmus“ (A4 obojstranne, 3 stĺpce)
- Články — Čo možno neviete o očkovaní —
10.V.2018 — 53. časť: „Nová vlna hystérie okolo osýpok“ (Vitalita 4/2018),
17.III.2018 — 52. časť: „Úmrtia po hexavakcíne“ (Vitalita 2/2018),
04.I.2018 — 50. a 51. časť: „(Ne)bezpečnosť hliníka vo vakcínach“ (Vitalita 11 a 12/2017), …,
obsah seriálu článkov z časopisu Vitalita - Články — Očkovacia ruleta: skúsenosti, riziká a alternatívy —
30.III.2018 — 62. O novej vakcíne proti ovčím kiahňam ● Úloha očkovania pri vzniku autoimunitných ochorení mozgu,
04.III.2018 — 61. Kritici očkovania sa boja krátenia financií ● Príbeh Carol,
19.II.2018 — 60. Bezpečnosť a účinnosť očkovania: Lekárske štúdie, ktoré spochybňujú bezpečnosť a účinnosť očkovania (a očkovačov), …,
obsah knihy
Podporujeme
Kontakt
01007 ŽILINA tel./SMS/MMS: 0904 827 031
číslo účtu SK:
520700-4200920643/8360
SK1983605207004200920643
BIC/SWIFT: BREXSKBX
číslo účtu CZ:
2800070065/2010 sloboda.v.ockovani@gmail.com