Je povinné očkovanie detí bezpečné? Lekári z Úradu verejného zdravotníctva odpovedali, ale odmietli sa podpísať (Nový čas Nedeľa 17.III.2013)

Nový čas Nedeľa — 17.III.2013, str. 18–19 — Marta Ostricová

       Očkovanie detí vyvoláva polemiku. Je proti nemu spevák Robo Papp (31), ktorý svoju dcéru odmietol dať zaočkovať v obave o jej zdravie. Zlé skúsenosti majú aj tanečník Laci Strike (37) a moderátorka RTVS Martina Jančeková (39). Ako je to teda s očkovaním, spýtali sme odborníkov na Úrade verejného zdravotníctva a aktivistu Mariána Filla. Že ide o citlivú tému, dokazuje fakt, že hoci odpovede za úrad vypracovali viacerí lekári, odmietli uviesť mená, preto sú odpovede v zastúpení hovorkyne.

       Hladinu verejnej mienky o povinnom očkovaní rozvíril spevák Robo Papp, ktorý odmietol dať zaočkovať svoju trojročnú dcérku Isabellu. Tása totiž narodila predčasne a práve vakcína by podľa Pappa mohla u takýchto detí spôsobiť nežiaduce účinky, dokonca až smrť. Spevákovi neprekáža ani tak očkovanie, ako skôr to, že nariadenie je striktné a k deťom sa nepristupuje individuálne. „Pediatri neinformujú o nežiaducich účinkoch, ako sú napríklad detská mozgová obrna, autizmus či mnoho ďalších chorôb vrátane smrti, ktoré môžu nastať,“ tvrdí Papp.

       K spevákovi sa pridal aj tanečník Laci Strike (37). Jeho takmer dvojročného synčeka Danielka zaočkovali vakcínou, ktorú vzápätí stiahli z obehu. „My sme nejakú časť očkovaní absolvovali a Danko mal alergickú reakciu,“ priznal tanečník. „Všetky deti sa u nás musia povinne zaočkovať, či s tým rodičia súhlasia, alebo nie. Bez ohľadu na to, či to dieťa zvládne, alebo nie. Nedopátrate sa zloženia vakcín a všetci sa tvária, aké je to bezpečné a v poriadku. Ide predsa o prachy,“ hovorí na plné ústa.

       Zlé skúsenosti s očkovaním má aj moderátorka Slovenskej televízie Martina Jančeková, ktorej dcérka Ella (9) po očkovaní takmer zomrela. „Išlo o preočkovanie v šiestich rokoch na záškrt, obrnu, čierny kašeľ a tetanus. V noci dcérka dostala štyridsiatky teploty, očká mala prevrátené dozadu a stále opakovala, že jej je zle. Bol na ňu hrozný pohľad... Volala som na pohotovosť a tam mi povedali, že už som asi piata, ktorá v tú noc po očkovaní volala,“ spomína moderátorka, ktorá neváhala napísať aj výrobcovi vakcíny. „Odpísali mi, že viaceré deti mali problémy, a že vakcína bola zrejme znečistená,“ tvrdí moderátorka. Jej dcéra by mala byť preočkovaná o dva roky, ale po tejto skúsenosti Martina zmenila názor. „Keď mi nikto nezaručí, že šarža je bezpečná, tak trvám na tom, že život dieťaťa mi je prednejší ako nejaký zákon.“

Nedeľný duel

1. Čo si myslíte o povinnom očkovaní detí?

Ing. Marián FILLO, iniciatíva Sloboda v očkovaní (MF):

„Myslím si, že by akékoľvek očkovanie malo byť prísne dobrovoľné, nanajvýš štátom odporúčané.
Nijaký štátom stanovený očkovací kalendár totiž nedokáže postihnúť všetky individuálne danosti, odlišnosti a životné podmienky každého občana, a nedokáže to ani detský lekár. Jediní skutočne kompetentní v tomto ohľade sú rodičia daného dieťaťa.“

Lenka Skalická, hovorkyňa Úradu verejného zdravotníctva (ÚVZ SR):

„V Slovenskej republike je povinné očkovanie proti vybraným infekčným ochoreniam, keďže je v záujme jednotlivca a aj celej spoločnosti, aby sme boli proti týmto ochoreniam čo najlepšie chránení.“

2. Aké sú pozitíva povinného očkovania?

MF: „Nevidím absolútne žiadne pozitíva na tom, že je u nás očkovanie proti 10 vybraným chorobám povinné plošne pre všetkých hlava-nehlava.“

ÚVZ SR: „Pozitíva povinného očkovania sú zníženie chorobnosti, úmrtnosti a pri dosiahnutí vysokého percenta zaočkovanej populácie zníženie schopnosti ochorení šíriť sa. Výskyt ochorenia postupne klesá na nízke, až nulové hodnoty. V prípade pravých kiahní, ktoré v minulosti spôsobovali početné epidémie na celom svete, sa vďaka očkovaniu podarilo toto ochorenie úplne vykoreniť.“

3. Sú podľa vás rodičia dostatočne informovaní o rizikách, spojených s očkovaním?

MF: „Drvivá väčšina slovenských rodičov (odhadujem to na takých 98%-99%) podľa mňa nie je dostatočne informovaná o rizikách očkovania (ani len v rozsahu, ktorý uvádza výrobca vakcíny v príbalovom letáku) a niet divu, keď o nich nie sú informovaní ani ich detskí lekári, ktorých povinnosťou je príbalový leták si prečítať a tiež informovať rodičov o možných nežiaducich účinkoch. Napriek tomu to však v drvivej väčšine prípadov nerobia buď vôbec, alebo prinajmenšom nie dostatočne.“

ÚVZ SR: „V súlade s legislatívou lekár vykoná očkovanie po poučení osoby o charaktere očkovania. Okrem toho rodičia majú k dispozícii dostatok informačných zdrojov. Písomné informácie pre používateľa ku každej vakcíne sú dostupné na webovej stránke Štátneho ústavu pre kontrolu liečiv. Na druhej strane existujú aj mnohé neodborné zdroje podporované antivakcinačnými aktivistami, ktoré odrádzajú rodičov od očkovania uverejňovaním pseudovedeckých informácií.“

4. V poslednom čase sa hovorí o rizikách, spojených s očkovaním, a v niektorých prípadoch mali deti trvalo poškodené zdravie. Štát aj napriek tomu tlačí rodičov do očkovania. Je to správne?

MF: „Určite to nie je správne. Ak sa niektorí lekári a štátni úradníci domnievajú, že očkovanie je správne, bezpečné a účinné, mali by to jednak ísť príkladom a sami sa dávať očkovať proti všetkému, proti čomu odporúčajú očkovanie iným, jednak by mali vedieť vysvetliť a vyargumentovať údajné výhody očkovania a nechať na rodičov, aby sa rozhodli, či dajú alebo nedajú svoje deti zaočkovať. Totiž len a len rodičia a ich deti budú reálne znášať následky očkovania - či už pozitívne alebo negatívne. Ak to má byť spravodlivé, zodpovednosť musí niesť vždy ten, čo má rozhodovaciu právomoc. Na Slovensku však rozhoduje štát, ale zodpovednosť nesie bezmocný radový občan. Pokiaľ štát rodičom nasilu tlačí niečo, čo rodičia nechcú, rovná sa to diktatúre. A keď ide o niečo, čo má potenciál vážne poškodiť zdravie dotknutej osoby, možno (vecne a bez akýchkoľvek emócií) hovoriť o tyranii - obzvlášť v prípade Slovenska, na ktorom štát nenesie absolútne nijakú zodpovednosť za nežiaduce účinky povinného očkovania, ba dokonca ani len neplánuje zriadiť fond na odškodňovanie obetí očkovania. Predstavte si, že štátom nariadené povinné očkovanie, s ktorým nesúhlasíte, vážne poškodí zdravie Vášho dieťaťa. To sa deje rádovo desaťtisícom slovenských detí, ale štát vás ako rodičov v tom nechá úplne na pospas osudu, bez akejkoľvek pomoci, nieto ešte odškodného v ráde státisícov až miliónov €, aké sa vypláca obetiam štátom odporúčaného očkovania v Nemecku či USA.“

ÚVZ SR: „Štát má povinnosť starať sa o zdravie občanov, Národný imunizačný program je súčasťou štátnej politiky zdravia. Nepokračovanie povinného očkovania by znamenalo návrat mrzačiacich a invalidizujúcich ochorení, akým je napr. detská obrna, alebo ochorení zanechávajúcich trvalé následky ako vírusová hepatitída B, osýpky, mumps.“

5. Prečo z rodičov, ktorí odmietnu povinné očkovanie dieťaťa robíme takmer zločincov, ktorí dostanú pokutu a navyše im hrozia aj problémy so sociálkou?

MF: „Vidím tu dve možné príčiny tohto neblahého stavu: na jednej strane ide o pomstu za marenie vynikajúceho biznisu výrobcov vakcín, pretože niet lepšieho obchodu ako ten, v ktorom vám štát zaručí pravidelný každoročný dopyt v ráde státisícov odoberaných výrobkov, v tomto prípade vakcín. Druhý dôvod vidím v doslova až náboženskom fanatizme vyznavačov kultu očkovania, ktorí sa na každého, kto od ich náboženstva odpadol (stal sa voči očkovaniu skeptickým až odmietavým), bez ohľadu na to, aké dôvody ho k tomu viedli, v lepšom prípade dívajú cez prsty, v horšom prípade mu chcú zo života urobiť peklo — a to ako laikom, tak aj svojim kolegom-lekárom. Lekárom možno ešte viac, lebo tí by (podľa predstáv očkovacích fanatikov) mali už len z titulu svojho povolania šíriť „slovo božie“, rozumej: očkovaciu propagandu.“

ÚVZ SR: „Cieľom povinného očkovania nie sú finančné sankcie pre rodičov, ale udržiavanie vysokej zaočkovanosti detskej populácie. Nezabezpečenie zákonnej povinnosti dať zaočkovať svoje dieťa, je zákonom definované ako priestupok na úseku verejného zdravotníctva.“

6. Prečo nie sú u nás rodičia kompetentní rozhodovať o očkovaní svojho dieťaťa a v iných krajinách sú?

MF: „Mnohí rodičia kompetentní sú a vedia toho o očkovaní častokrát oveľa viac než ich pediater, ale očkovacia mašinéria im túto ich kompetentnosť nechce priznať. A povedzme si to úprimne a otvorene: je to aj o tom, že občania Slovenska (až na - našťastie čoraz častejšie - výnimky) oveľa ochotnejšie ohýbajú chrbát pred mocipánmi než občania napr. Nemecka, Rakúska či Veľkej Británie.“

ÚVZ SR: „Tým, že je očkovanie proti vybraným infekčným ochoreniam v SR povinné, nespochybňujeme kompetentnosť rodičov alebo že by nechceli pre svoje deti to /najlepšie, ale na základe odborných poznatkov je očkovanie nastavené tak, aby boli deti včas a dostatočne chránené proti závažným infekčným ochoreniam detského veku. Slovenská republika nie je jediná krajina, kde je očkovanie povinné. Závisí od zdravotnej politiky každého štátu, akým spôsobom je očkovanie presadzované.“

Zverejnenie tohto článku (grafická úprava + spracovanie obrázkov) zabralo šéfredaktorovi www.slobodaVockovani.sk približne 2 hodiny čistého času.

Ak sú pre Vás tieto informácie zaujímavé či prínosné, budeme radi, ak našu činnosť podporíte.