Čo je sebeckejšie: neočkovať, a či nútiť neočkujúcich do povinného očkovania?

18.06.2012 10:22

Milena Harmáčková

 

       V poslední době se u nás objevují články na nejčtenějších internetových portálech, ve kterých je zdůrazňována prospěšnost očkování a přesvědčení o kolektivní imunitě, a stále více se ukazuje na „nezodpovědné“ rodiče, kteří si mohou dovolit neočkovat na úkor ostatních a zdůrazňuje se jejich údajné sobectví.

       Málokdo si uvědomuje, že opak je pravdou. Ve skutečnosti nás zastánci povinného očkování nutí obětovat naše děti ve prospěch těch jejich, tedy spíše ve prospěch jejich přesvědčení o kolektivní imunitě, které ale je založené pouze na dohadech a hypotézách dosud neprokázaných. Mě tohle dokáže opravdu zranit, když si někdo osobuje právo mi vyčítat sobectví kvůli neočkování, když ve skutečnosti moje holčička umřela, aby jeho dítě možná nedostalo spalničky (sk: osýpky) nebo zarděnky (sk: ružienku). Moje maličká zaplatila životem za jeho přesvědčení, podle kterého mi vnutil, abych ji povinně nechala naočkovat.

       Tohle je na očkovací povinnosti ten nejhorší morální delikt, který si ale málokdo uvědomuje. Obětujeme slabší v údajný (a ještě k tomu neprokázaný) prospěch většiny. Jaký je morální rozdíl mezi tímhle a pokusy na lidech, třeba bezdomovcích nebo mentálně postižených nebo chudých z rozvojových zemí apod.? Když ty pokusy přece také mohou pomoci většině při léčbě třeba rakoviny? Těch pár bezdomovců nebo chudých dětí, které stejně mají hrozný život, proč je neobětovat ve prospěch většiny? Proč neobětovat pár dětí se slabší imunitou ve prospěch většiny? Těch pár co po očkování umřou nebo skončí na vozíku nebo jako autisti a jinak těžce postižené, to přece stojí za to, aby naše děti nedostaly spalničky.

       Přitom snad by tu většinu silných mělo chránit pro ně důvěryhodné očkování? Ale to jim nestačí, je třeba ještě donutit ty ohrožené, aby se také dali očkovat a že tím riskují zdraví i život, no a co, když se kácí les, lítají třísky. Jen kdyby tou třískou bylo jejich dítě...

       Nemám nic proti tomu, aby se dal očkovat každý, kdo si myslí, že mu to prospěje a ochrání ho, ale vynucovat obětování dětí těch druhých a ještě k tomu vykřikovat o sobectví a nezodpovědnosti je značně nefér.

 


Zverejnenie tohto článku zabralo šéfredaktorovi www.slobodaVockovani.sk približne 15 minút čistého času.

Ak sú pre Vás tieto informácie zaujímavé či prínosné, môžete našu činnosť podporiť.

 

Diskusia: Čo je sebeckejšie: neočkovať, a či nútiť neočkujúcich do povinného očkovania?

Re:Nie je ockovat ako ockovat

Tatiana 19.06.2012
Precitaj si prosim viac info o obrne a tetanuse. Az potom napis take vyjadrenie ako si napisal.

Re:Nie je ockovat ako ockovat

Tatiana 19.06.2012
a este mi neda nereagovat...."su choroby, ktore treba ockovat"....a ktore su to este? co tak napriklad navrhnut choleru, mor, tyfus...hm? zamyslel si sa niekedy, kde su tieto ochorenia, proti ktorym sa NIKDY neockovalo, a aj tak same od seba vymizli medzi populaciami?

Hlasujte na vybrali.sme.sk

tsss 18.06.2012
http://vybrali.sme.sk/c/Co-je-sebeckejsie-neockovat-ci-nutit-neockujucich-do-povinneho-ockovania/
Záznamy: 101 - 103 zo 103
<< 1 | 2

Pridať nový príspevok

Zdroje/IV.2019

stav k strede 7.IV.2019 15:52

súčet darov na obživu
tvorcu a jeho rodiny
:

292,48 €

počet príspevkov: 56

životné minimum 2020
(2 dospelí + 3 deti):

658,94 €

súčet všetkých príspevkov
na náklady na prevádzku
:

20,50 €

počet príspevkov: 6

Za všetky dary
srdečná vďaka!

2%/3% dane z príjmov

 

Sociálne siete

 

Naše diskusné fórum
Naša stránka na VK.com
Naša skupina na VK.com
Naša stránka na Twitteri
Naša stránka na FaceBooku

Najnovšie články

Podporujeme

nezávislý internetový rozhlas Slobodný vysielač

Kontakt

Ing. Marián FILLO Jaseňová 26
01007 ŽILINA
tel./SMS/MMS: 0904 827 031

číslo účtu SK:
520700-4200920643/8360
SK1983605207004200920643
BIC/SWIFT: BREXSKBX

číslo účtu CZ:
2800070065/2010
sloboda.v.ockovani@gmail.com