Bioetik doc. MUDr. Jozef Glasa, CSc., PhD. o (ne)očkovaní na rádiu Lumen 30.I.2013
Ing. Marián Fillo
Jeden z čitateľov www.slobodaVockovani.sk ma upozornil na rozhovor s bioetikom prof. MUDr. Jozefom Glasom, CSc., PhD., ktorý bol odvysielaný na katolíckom rádiu Lumen v stredu 30.I.2013. Ku koncu rozhovoru (v posledných dvoch minútach) sa vyjadruje aj k očkovaniu, resp. k odmietaniu očkovania. V zásade odmieta očkovanie proti HPV (a zdá sa, že aj proti ostatným pohlavne prenosným chorobám), na čom sa nepochybne zhodneme. Nezhodneme sa však na zvyšku jeho vyjadrenia:
"... Alebo sa nájdu kresťania, ktorí hovoria, že treba chrániť deti pred očkovaním. Aká hrubá nezodpovednosť a aká hlúposť to je! Ako to vôbec nesedí s pravdou! A budú vás prenasledovať títo dobrí kresťania, že ste za očkovanie. Veď samozrejme, že sme za očkovanie. A zasa tam treba rozlišovať, pretože niektoré očkovania sú naozaj komerčná záležitosť, skoro sú až urážkou vašej dobrej dcéry, lebo ju majú chrániť v prípade, že by bola promiskuitná (alebo jej budúca polovička), že vraj pred rakovinou. Treba rozlišovať. Je na tom blude nejaké zrnko pravdy - na každom. Ale to treba rozlíšiť, a nie tuná vyťahovať do boja proti očkovaniu napríklad. Veď to je hanba vôbec v 21. storočí takto uvažovať a počúvať ľudí, ktorí nemajú vôbec žiadnu kvalifikáciu, aby vám niečo rozumného hovorili. Ani len nevedia preložiť to, čo Svätý Otec povedal, alebo čo povedala príslušná pápežská dikastéria alebo akadémia. Budú vám tlačiť kaleráby do hlavy. Áno, na to je tá bioetika: aby sme si vedeli klásť dobré otázky, aby sme sa pokúšali v pokore hľadať dobré odpovede."
V prípade, že prof. Glasa vie o nejakých chybách v preklade bioetických článkov na www.slobodaVockovani.sk, budem veľmi rád, keď nám poskytne správnejší preklad, než je ten náš. Uvedomujem si, že dokument Pontifikálnej akadémie pre život (Pontificia Academia pro Vita = P.A.V.) "Riflessioni morali circa i vaccini preparati a partire da cellule provenienti da feti umani abortiti" sme neprekladali z talianskej pôvodiny, ale z pomerne kostrbatého anglického prekladu, ktorý bol uverejnený na stránke P.A.V., ale už na nej uverejnený nie je (prinajmenšom sa mi ho nedarí nájsť). Nemám teda problém pripustiť, že náš preklad "Morálne úvahy o vakcínach pripravených na bunkách odvodených z umelo potratených ľudských plodov" vykazuje nejaké chyby prekladu, možno naše vlastné, možno tie, ktoré boli urobené pri preklade z taliančiny do angličtiny, z ktorej sme to my prekladali do slovenčiny, možno oboje. Budem len rád, ak nás prof. Glasa upozorní, kde konkrétne je chyba (či už naša, alebo prekladateľov z taliančiny do angličtiny) a ako to má byť správne preložené. Tento dokument sme navyše prekladali len preto, lebo nijaký iný slovenský preklad doteraz nebol zverejnený. Kde sa stala chyba, že si slovenská Katolícka cirkev nedala záležať na tom, aby tento dôležitý dokument zodpovedne a poriadne preložila priamo z talianskej pôvodiny a zverejnila slovenský preklad na internete?
Druhým dokumentom, o ktorý opierame svoju bioetickú argumentáciu proti očkovaniu proti ružienke, ovčím kiahňam a nákazlivej žltačke typu A (všetky na Slovensku dostupné vakcíny proti týmto trom chorobám sú totiž vyrobené pomocou buniek, pochádzajúcich z umelo potratených bábätiek), je encyklika blahoslaveného Jána Pavla II. "Evangelium Vitae", ktorá je však už preložená a zverejnená priamo na stránke Konferencie biskupov Slovenska (KBS):
Dúfam, že nám prof. Glasa nechce vyčítať prípadné chyby v preklade tohto dokumentu, keďže sme ho neprekladali my, ale ide o oficiálny preklad slovenskej Katolíckej cirkvi.
Čo je však na vyjadrení prof. Glasu naozaj zarážajúce, je paušálne odsúdenie všetkých odmietačov očkovania - bez akéhokoľvek seriózneho argumentu. Prof. Glasa sa im v podstate len povýšenecky vysmieva a nazýva ich konanie "hlúposťou" - bez toho, že by sa čo len zamyslel nad ich motívmi. Jeho vyjadrenia sú len znôškou osobných útokov na nich - bez sebemenšieho náznaku skutočného logického, vecného a podloženého argumentu, bez jediného príkladu, ktorý by dokumentoval, že skutočne robia to, z čoho ich obviňuje. Pritom obvinení nemali nijakú možnosť vyjadriť sa priamo k obvineniam doc. Glasu bezprostredne po tom, čo ich vyslovil, ale to už je skôr chyba rádia Lumen než samotného prof. Glasu.
Je snáď takéto správanie etické (či už zo strany prof. Glasu alebo zo strany rádia Lumen)?
Zoznam sponzorov Ústavu medicínskej etiky a bioetiky, ktorého vedúcim je prof. Glasa, zahŕňajúci hneď troch výrobcov vakcín (Pfizer, Sanofi, GlaxoSmithKline), ponechávam bez ďalšieho komentára. Môžete sa realizovať v diskusii pod článkom.
Ihneď po zverejnení tohto článku som prof. Glasovi napísal:
Od: Za slobodnú voľbu v očkovaní <sloboda.v.ockovani@gmail.com>
Dátum: 24. február 2013 19:38
Predmet: rádio Lumen 30.I.2013
Komu: prof. MUDr. Jozef Glasa, CSc., PhD. <jozef.glasa@szu.sk>
Dobrý deň, pán profesor.
Rád by som Vás poprosil o Vaše vyjadrenie k môjmu krátkemu komentáru k Vášmu ani nie 2-minútovému preslovu na adresu odmietačov očkovania, odvysielanému 30.I.2013 na rádiu Lumen:
http://www.slobodavockovani.sk/news/bioetik-dr-glasa-o-ne-ockovani-na-radiu-lumen-30-i-2013/
Za odpoveď vopred ďakuje a pekný deň Vám praje
--
Ing. Marián FILLO
* * * * * * * * * * * *
Sloboda v očkovaní - necenzurované informácie o očkovaní
http://www.slobodaVockovani.sk
sloboda.v.ockovani@gmail.com
Odpoveď od prof. Glasu zatiaľ neprišla.
Viď tiež e-mail prof. Glasovi od poslucháča rádia Lumen a jeho následná konverzácia s prof. Glasom:
- "Ad: Bioetik doc. MUDr. Jozef Glasa, CSc., PhD. o (ne)očkovaní na rádiu Lumen 30.I.2013"
- "Vyjadrenie bioetika prof. MUDr. Jozefa Glasu, PhD., CSc. k otázkam poslucháča rádia Lumen"
Poznámka autora: Keďže som sa - súdiac podľa stránky Ústavu medicínskej etiky a bioetiky - domnieval, že Dr. Glasa je docentom, ale dodatočne som zistil, že už je profesorom (pedagogický titul vyšší než docent), opravil som 10.III.2013 o 1808 titul docent (doc.) na profesor (prof.).
Napísanie a zverejnenie tohto článku zabralo autorovi približne 2 hodiny čistého času.
Ak sú pre Vás tieto informácie zaujímavé či prínosné, budeme radi, ak našu činnosť podporíte.
Diskusia: Bioetik doc. MUDr. Jozef Glasa, CSc., PhD. o (ne)očkovaní na rádiu Lumen 30.I.2013
otazka
ja sa len chcem spytat na zaklade coho ste usudili ze spolocnosti PFIZER a GSK su sponzormi ustavu na ktorom pracuje prof. Glasa, lebo tam som ich medzi sponzormi nenasla (http://www.bioetika.sk/sponzori)...iba ako sponzorov daneho projektu Bioeticka tablicka 2012. vdaka
Re:otazka
http://www.szu.sk/index.php?id=99&menu=46&kgid=201&idpart=4&iddp=5
primitivizmus
Re:primitivizmus
.
Re:Re:primitivizmus
tým pádom by sme mohli nazvať bioetikom
Je to v súlade s New Age.
http://www.youtube.com/watch?v=NBxZXDwV02A
http://www.youtube.com/watch?v=byzLVeLwUPU
Akupunktúru a homeopatiu označujú za bosoráctvo a vyznávajú len "medicínu založenú na dôkazoch"-teda farmabiznis.To,že účinnosť očkovania takto dokázaná nikdy nebola,im nevadí. Vatikán je jednou z najbohatších investičných spoločností,ktorá bez rozpakov investuje aj do najvýnosnejších odvetví,akými sú zbrojársky a farmaceutický priemysel.
Nedivme sa teda takýmto vyjadreniam,nebudú si predsa kaziť vlastné kšefty.
Re:Je to v súlade s New Age.
Otázkou je len: Ako oddeliť zrno od pliev?
Re:Re:Je to v súlade s New Age.
Re:Re:Re:Je to v súlade s New Age.
Re:Re:Je to v súlade s New Age.
http://zivot.azet.sk/clanok/12784/knaz-ktoreho-arcibiskup-bezak-vyhodil-svoj-cin-nelutuje.html
Ostatní si vybrali iný podiel:
http://dolezite.sk/Co_vravi_Boh_na_Vatikan_a_rimkatcirkev_49.html
Re:Re:Re:Je to v súlade s New Age.
Každopádne by ma zaujímalo, či je doc. Glasa sám oklamaný a žije v blude (mylnom presvedčení) ohľadne očkovania, ktorý hlása ďalej, alebo či vedome a úmyselne klame a zavádza katolíckych veriacich prostredníctvom rádia Lumen (prípadne aj iných médií) za výdatného sponzoringu troch svetovo najväčších výrobcov vakcín.
Re:Re:Re:Re:Je to v súlade s New Age.
“…lebo neprijali lásku k pravde,aby mohli byť spasení.A preto Boh na nich posiela silu bludu,aby verili lži a boli odsúdení všetci,čo neuverili pravde,ale obľúbili si neprávosť.”
Mk4,12
..".aby hľadeli a hľadeli,ale nevideli,aby počúvali a počúvali,ale nechápali,aby sa azda neobrátili a aby sa im neodpustilo."
Je to o vzťahu k pravde vo všetkých aspektoch života.
Re:Re:Re:Re:Je to v súlade s New Age.
!!!!
a takýto ludia sú vedúci
mal si mu Marián dať tých pár viet čo si čítal na Slobodnom vysielači ktoré ti zakázali čítať na Lumene. Aby sa pán "vedúci zemegule" naučil niečo nové
Re:!!!!
Faktom však je, že argumentácia doc. Glosu kríva na obe nohy. Vlastne v jeho prejave argumentácia úplne absentuje, lebo on v skutočnosti vôbec neargumentuje, on iba "kydá hnoj" - bez podkladov, bez logiky, bez čo len náznaku pochopenia tých, na ktorých ten hnoj kydá.
No a traja výrobcovia vakcín čoby jeho sponzori (vlastne sponzori ústavu, ktorého je vedúcim, ale to de facto znamená, že aj jeho sponzori) - to teda riadne škrípe, nemôžem si pomôcť.
pan docent Glasa
Re:pan docent Glasa
Pridať nový príspevok

Zdroje/IV.2019
stav k strede 7.IV.2019 15:52
súčet darov na obživu
tvorcu a jeho rodiny:
292,48 €
počet príspevkov: 56
životné minimum 2020
(2 dospelí + 3 deti):
658,94 €
súčet všetkých príspevkov
na náklady na prevádzku:
20,50 €
počet príspevkov: 6
Za všetky dary
srdečná vďaka!
Najnovšie články
- 16.X.2020 — Právnické okienko — Odvolanie sa Ing. Mariána Filla voči Rozsudku Okresného súdu Žilina č. 8C/81/2017-150 zo stredy 12.VI.2019 v spore prof. MUDr. Vladimír Oleár CSc. vs. Ing. Marián Fillo
- 15.X.2020 — Právnické okienko — Rozsudok Krajského súdu Žilina v spore žalobcu prof. MUDr. Vladimíra Oleára CSc. proti žalovanému Ing. Mariánovi Fillovi
- 15.X.2020 — Právnické okienko — Rozsudok Okresného súdu Žilina v spore žalobcu prof. MUDr. Vladimíra Oleára CSc. proti žalovanému Ing. Mariánovi Fillovi
- 06.X.2020 — Právnické okienko — Vyjadrenie sa Ing. Mariána Filla k „Podaniu žalobcu MUDr. Štefana Zelníka PhD. k výzve Okresného súdu Žilina, sp.zn. 42C/102/2017 zo 05.09.2018“
- 05.X.2020 — Právnické okienko — Vyjadrenie sa Ing. Mariána Filla k „Žalobe o ochranu osobnosti“ MUDr. Štefana ZELNÍKA PhD. z utorka 5.XII.2017
- 25.XI.2019 (01.XI.2019) — Právnické okienko — Infografiky k prejednávanému návrhu novely Zákona č. 355/2007 Z.z. o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia — DOPLNENÉ
- 19.XI.2019 — Právnické okienko — Podporte, prosím, hromadnú pripomienku k novele očkovacej vyhlášky MZ SR č. 585/2008 Z.z. DO ŠTVRTKA 21.XI.2019 VRÁTANE
- 09.XI.2019 — Komentáre — O kritike a vášnivých diskusiách (nielen) o očkovaní na internete
- 03.XI.2019 — Právnické okienko — Porušovanie ľudských práv v medicíne: déjà vu či železné pravidlo? (Zem&vek Revue 2018)
- 15.X.2019 (11.XI.2010) — Zdravotná poradňa — Očkovacie látky v „povinnom“ očkovaní na Slovensku — 2× DOPLNENÉ a 5× AKTUALIZOVANÉ
- 14.X.2019 — Príbehy zo života — Výborné zdravie detí bez očkovania (či vďaka neočkovaniu?
- 13.X.2019 — Čo máme nové — Relácie o očkovaní na internetovej rozhlasovej stanici InfoVojna.sk
- 11.X.2019 — Zdravotná poradňa — Aké boli prvé schválené vakcíny proti detskej obrne? Bezpečné a účinné, ako nás to učí očkovacie bájoslovie? Ani omylom!
- 02.X.2019 — Právnické okienko — Komentár k prejavu ministerky zdravotníctva SR doc. MUDr. Andrey Kalavskej PhD. o očkovaní v NR SR 12.IX.2019
- 06.IX.2019 — Právnické okienko — Petícia proti návrhu novely zákona č. 355/2007 Z.z. o neprijímaní neočkovaných detí do predškolských zariadení
- Články — Ako vôbec môže niekto hovoriť o argumentoch „ZA“ očkovanie? —
14.IV.2019 — 5. časť,
18.V.2018 — 4. časť,
28.II.2018 — 3. časť - 2.IV.2019 — Príbehy zo života — Neutíšiteľný plač a následná epilepsia a vážne trvalé zdravotné postihnutie po očkovaní proti záškrtu, tetanu a čiernemu kašľu
- 1.IV.2019 — Čo máme nové — Slovenský preklad letáka „Očkovanie a autizmus“ (A4 obojstranne, 3 stĺpce)
- Články — Čo možno neviete o očkovaní —
10.V.2018 — 53. časť: „Nová vlna hystérie okolo osýpok“ (Vitalita 4/2018),
17.III.2018 — 52. časť: „Úmrtia po hexavakcíne“ (Vitalita 2/2018),
04.I.2018 — 50. a 51. časť: „(Ne)bezpečnosť hliníka vo vakcínach“ (Vitalita 11 a 12/2017), …,
obsah seriálu článkov z časopisu Vitalita - Články — Očkovacia ruleta: skúsenosti, riziká a alternatívy —
30.III.2018 — 62. O novej vakcíne proti ovčím kiahňam ● Úloha očkovania pri vzniku autoimunitných ochorení mozgu,
04.III.2018 — 61. Kritici očkovania sa boja krátenia financií ● Príbeh Carol,
19.II.2018 — 60. Bezpečnosť a účinnosť očkovania: Lekárske štúdie, ktoré spochybňujú bezpečnosť a účinnosť očkovania (a očkovačov), …,
obsah knihy
Podporujeme
Kontakt
01007 ŽILINA tel./SMS/MMS: 0904 827 031
číslo účtu SK:
520700-4200920643/8360
SK1983605207004200920643
BIC/SWIFT: BREXSKBX
číslo účtu CZ:
2800070065/2010 sloboda.v.ockovani@gmail.com