Bioetik doc. MUDr. Jozef Glasa, CSc., PhD. o (ne)očkovaní na rádiu Lumen 30.I.2013

Ing. Marián Fillo

       Jeden z čitateľov www.slobodaVockovani.sk ma upozornil na rozhovor s bioetikom prof. MUDr. Jozefom Glasom, CSc., PhD., ktorý bol odvysielaný na katolíckom rádiu Lumen v stredu 30.I.2013. Ku koncu rozhovoru (v posledných dvoch minútach) sa vyjadruje aj k očkovaniu, resp. k odmietaniu očkovania. V zásade odmieta očkovanie proti HPV (a zdá sa, že aj proti ostatným pohlavne prenosným chorobám), na čom sa nepochybne zhodneme. Nezhodneme sa však na zvyšku jeho vyjadrenia:

"... Alebo sa nájdu kresťania, ktorí hovoria, že treba chrániť deti pred očkovaním. Aká hrubá nezodpovednosť a aká hlúposť to je! Ako to vôbec nesedí s pravdou! A budú vás prenasledovať títo dobrí kresťania, že ste za očkovanie. Veď samozrejme, že sme za očkovanie. A zasa tam treba rozlišovať, pretože niektoré očkovania sú naozaj komerčná záležitosť, skoro sú až urážkou vašej dobrej dcéry, lebo ju majú chrániť v prípade, že by bola promiskuitná (alebo jej budúca polovička), že vraj pred rakovinou. Treba rozlišovať. Je na tom blude nejaké zrnko pravdy - na každom. Ale to treba rozlíšiť, a nie tuná vyťahovať do boja proti očkovaniu napríklad. Veď to je hanba vôbec v 21. storočí takto uvažovať a počúvať ľudí, ktorí nemajú vôbec žiadnu kvalifikáciu, aby vám niečo rozumného hovorili. Ani len nevedia preložiť to, čo Svätý Otec povedal, alebo čo povedala príslušná pápežská dikastéria alebo akadémia. Budú vám tlačiť kaleráby do hlavy. Áno, na to je tá bioetika: aby sme si vedeli klásť dobré otázky, aby sme sa pokúšali v pokore hľadať dobré odpovede."

       V prípade, že prof. Glasa vie o nejakých chybách v preklade bioetických článkov na www.slobodaVockovani.sk, budem veľmi rád, keď nám poskytne správnejší preklad, než je ten náš. Uvedomujem si, že dokument Pontifikálnej akadémie pre život (Pontificia Academia pro Vita = P.A.V.) "Riflessioni morali circa i vaccini preparati a partire da cellule provenienti da feti umani abortiti" sme neprekladali z talianskej pôvodiny, ale z pomerne kostrbatého anglického prekladu, ktorý bol uverejnený na stránke P.A.V., ale už na nej uverejnený nie je (prinajmenšom sa mi ho nedarí nájsť). Nemám teda problém pripustiť, že náš preklad "Morálne úvahy o vakcínach pripravených na bunkách odvodených z umelo potratených ľudských plodov" vykazuje nejaké chyby prekladu, možno naše vlastné, možno tie, ktoré boli urobené pri preklade z taliančiny do angličtiny, z ktorej sme to my prekladali do slovenčiny, možno oboje. Budem len rád, ak nás prof. Glasa upozorní, kde konkrétne je chyba (či už naša, alebo prekladateľov z taliančiny do angličtiny) a ako to má byť správne preložené. Tento dokument sme navyše prekladali len preto, lebo nijaký iný slovenský preklad doteraz nebol zverejnený. Kde sa stala chyba, že si slovenská Katolícka cirkev nedala záležať na tom, aby tento dôležitý dokument zodpovedne a poriadne preložila priamo z talianskej pôvodiny a zverejnila slovenský preklad na internete?

       Druhým dokumentom, o ktorý opierame svoju bioetickú argumentáciu proti očkovaniu proti ružienke, ovčím kiahňam a nákazlivej žltačke typu A (všetky na Slovensku dostupné vakcíny proti týmto trom chorobám sú totiž vyrobené pomocou buniek, pochádzajúcich z umelo potratených bábätiek), je encyklika blahoslaveného Jána Pavla II. "Evangelium Vitae", ktorá je však už preložená a zverejnená priamo na stránke Konferencie biskupov Slovenska (KBS):

• http://www.kbs.sk/obsah/sekcia/h/dokumenty-a-vyhlasenia/p/dokumenty-papezov/c/evangelium-vitae

       Dúfam, že nám prof. Glasa nechce vyčítať prípadné chyby v preklade tohto dokumentu, keďže sme ho neprekladali my, ale ide o oficiálny preklad slovenskej Katolíckej cirkvi.

       Čo je však na vyjadrení prof. Glasu naozaj zarážajúce, je paušálne odsúdenie všetkých odmietačov očkovania - bez akéhokoľvek seriózneho argumentu. Prof. Glasa sa im v podstate len povýšenecky vysmieva a nazýva ich konanie "hlúposťou" - bez toho, že by sa čo len zamyslel nad ich motívmi. Jeho vyjadrenia sú len znôškou osobných útokov na nich - bez sebemenšieho náznaku skutočného logického, vecného a podloženého argumentu, bez jediného príkladu, ktorý by dokumentoval, že skutočne robia to, z čoho ich obviňuje. Pritom obvinení nemali nijakú možnosť vyjadriť sa priamo k obvineniam doc. Glasu bezprostredne po tom, čo ich vyslovil, ale to už je skôr chyba rádia Lumen než samotného prof. Glasu.

       Je snáď takéto správanie etické (či už zo strany prof. Glasu alebo zo strany rádia Lumen)?

       Zoznam sponzorov Ústavu medicínskej etiky a bioetiky, ktorého vedúcim je prof. Glasa, zahŕňajúci hneď troch výrobcov vakcín (Pfizer, Sanofi, GlaxoSmithKline), ponechávam bez ďalšieho komentára. Môžete sa realizovať v diskusii pod článkom.

       Ihneď po zverejnení tohto článku som prof. Glasovi napísal:

       Odpoveď od prof. Glasu zatiaľ neprišla.

       Viď tiež e-mail prof. Glasovi od poslucháča rádia Lumen a jeho následná konverzácia s prof. Glasom:

• "Ad: Bioetik doc. MUDr. Jozef Glasa, CSc., PhD. o (ne)očkovaní na rádiu Lumen 30.I.2013"
• "Vyjadrenie bioetika prof. MUDr. Jozefa Glasu, PhD., CSc. k otázkam poslucháča rádia Lumen"

       Poznámka autora: Keďže som sa - súdiac podľa stránky Ústavu medicínskej etiky a bioetiky - domnieval, že Dr. Glasa je docentom, ale dodatočne som zistil, že už je profesorom (pedagogický titul vyšší než docent), opravil som 10.III.2013 o 18⁰⁸ titul docent (doc.) na profesor (prof.).

Napísanie a zverejnenie tohto článku zabralo autorovi približne 2 hodiny čistého času.

Ak sú pre Vás tieto informácie zaujímavé či prínosné, budeme radi, ak našu činnosť podporíte.