Ad: Odporcovia systému či očkovania sa pri Kotlebovi viac spájajú

Ing. Marián FILLO

       Už dávno mi nič nezdvihlo tlak tak, ako to urobil včerajší článok „Odporcovia systému či očkovania sa pri Kotlebovi viac spájajú“, zverejnený na mainstreamovom SMEtisku:

„Medzi sympatizantmi Mariana Kotlebu nie sú len extrémisti a tí, čo majú strach z Rómov. Pribúdajú priaznivci konšpirácií. Odporcovia „sionizmu“, slobodomurárov, Spojených štátov, zástancovia sýrskeho režimu, radikálnej priamej demokracie, ale aj bývalí demonštranti proti Gorile, neonacisti a dokonca aj angažovaní odporcovia očkovania.“

       Toto je typický komunisticko-nacistický (extrémisticko-totalitný) výplach. Ani sa nedivím, že SME má červené logo, nadpisy a vôbec celú farebnú schému. Červená im naozaj pristane, keďže to je mimoriadne obľúbená farba ako komunistov, tak aj nacistov. Už tam len chýba (ako kedysi pod názvom denníka Pravda) podtitul „Tlačový orgán ÚV KSS“.

       Prečo idem tak z ostra hneď v úvode? Nuž, z vyššie uvedeného citátu je celkom jasné, že autor článku považuje Ing. Mgr. Mariana Kotlebu za veľké ZLO. Zlý, zlý, zlý chlapec! Zároveň autor článku Miroslav Kern nahádzal do jedného vreca s Kotlebom všetkých, ktorí vybočujú z mediálneho mainstreamu (kam SME nepochybne patrí), vlastneného aspoň z polovice zahraničnými vydavateľmi. Takže ak ste proti systému, ste v jednom vreci s extrémistami, ba dokonca rovno s neonacistami. A je úplne jedno, či ste Kotlebu volili alebo nie (ak ste z BBSK), resp. či s ním sympatizujete alebo nie.

       Ja osobne som teda Kotlebu doposiaľ nikdy nevolil, ani sa nechystám, nikdy som sa s ním nestretol, nikdy som nebol na žiadnom podujatí, ktoré by usporiadala ĽSNS… A osobne naozaj nesympatizujem ani s nosením uniforiem, ani s rehabilitáciou ThDr. Jozefa Tisa, ktorý sa preukázateľne podpísal pod protižidovské zákony a tiež preukázateľne vyznamenával nacistických vojakov, ktorí potlačili Slovenské národné povstanie (SNP). Osobne som naopak sympatizantom SNP a domnievam sa, že dozrel čas na druhé SNP proti čoraz silnejšiemu útlaku bánk, západných i východných veľkokapitalistov, finančných skupín a bábok, čo sami seba označujú za demokratických štátnikov (hoci nie sú ani demokratickí, ani štátnici), proti exekútorskej mafii, proti masmediálnemu výplachu mozgov, vedúcemu k paralyzujúcej apatii a rozhašterenosti (systém „rozdeľuj a panuj“)… Nemôžem však sympatizovať s tým, že niekto pozitívny význam SNP popiera a zvelebuje niekoho, kto prizval „bratské“ vojská na potlačenie SNP, niekoho, kto sa podpísal pod tvrdý útlak vybraných menšín. Samozrejme, nemôžeme nikomu uprieť právo na taký názor, ale tento názor jednoducho nie je kompatibilný s mojím presvedčením. To, pravda, nevylučuje prípadnú názorovú zhodu v inej otázke, napr. v otázke očkovania.

       Raz však na besedu o očkovaní v Banskej Bystrici došiel jeden popredný člen ĽSNS, ktorý sa „pochválil“ veľmi negatívnymi skúsenosťami s očkovaním proti rotavírusom. To bol môj jediný mne známy kontakt s ĽSNS, navyše nie z mojej vôle. Besedy o očkovaní, kde som hosťom, sú v drvivej väčšine prípadov (vrátane tohto) otvorené verejnosti, takže ak chce, pokojne na ne môže prísť hocikto. Nijaký filter na základe politickej príslušnosti sa nerobí. Takto prišiel na besedu aj spomínaný člen ĽSNS a mal na to dobrý dôvod, a to dôvod nie politický ale zdravotný. Takže mu to zjavne nemožno nijak zazlievať. Možno aj táto jeho skúsenosť prispela k tomu, že ĽSNS na svojej stránke odkazuje na www.RizikaOckovania.sk i na www.slobodaVockovani.sk. Pokiaľ viem, nejestvuje paragraf, podľa ktorého by som hocikomu mohol zakázať, aby odkazoval na moju stránku. Ak o takom viete, napíšte do diskusie pod týmto článkom. No a to je všetko. Bodka. Koniec. Nijaké ďalšie prepojenie medzi mnou a ĽSNS NEJESTVUJE.

       Ak bude hocikto (trebárs aj Miroslav Kern) tvrdiť že áno (ja viem, teraz to napísal tak prefíkane opatrne, že to ešte nie je žalovateľné), nech počíta s mojím trestným oznámením. Čo je veľa, to je veľa, a ja si do nekonečna po hlave skákať nenechám — od nijakého presstitúta/presstitútky či iného profesionálneho vyplachovača mozgov. Ale pokračujme v tom, prečo je spomínaný článok Miroslava Kerna vo svojej podstate komunisticko-nacistický:

       Všimnite si, že medzi vymenovaných údajných priaznivcov Kotlebu zaradil pán Kern len tých, ktorí sú proti pro-americkému a pro-izraelskému mediálnemu mainstreamu (extrémisti, tí, čo majú strach z Rómov, priaznivci konšpirácií, odporcovia sionizmu, odporcovia slobodomurárov, odporcovia USA, zástancovia sýrskeho režimu, zástancovia radikálnej priamej demokracie, bývalí demonštranti proti Gorile, neonacisti, angažovaní odporcovia očkovania). Toto vypovedá o mnohom, pretože vo výčte (keďže sa to už politicky nehodí) chýbajú Rómovia — áno, aj Rómovia volili Kotlebu! Keď sa na to pozrieme bližšie, človeka s IQ nad 80 prekvapí, že medzi spojencov Kotlebu podľa Kerna patrí aj Katolícka cirkev. Prečo? Lebo Katolícka cirkev je odporcom slobodomurárov (a naopak — slobodomurári sú nepriateľmi Katolíckej cirkvi). Keďže ku Katolíckej cirkvi sa u nás hlási údajne až 73% obyvateľov, tak to nakoniec vyzerá, že máme plné Slovensko „kotlebovcov“. Taktiež veľká väčšina Švajčiarov (keďže vo Švajčiarsku je implementácia priamej demokracie na pomerne vysokom stupni) sú zrejme priaznivci Kotlebu. Samozrejme nie je to tak, to len pán Kern akosi nedomyslel, koho všetkého zaradil medzi spojencov/sympatizantov Mariana Kotlebu. A množstvo ďalších absurdít by sa z tejto účelovej manipulácie dalo ešte vyvodiť, ale poďme ďalej.

       Tento výpočet môžeme aj obrátiť a dostaneme tak definíciu mediálneho mainstreamu, ktorý očividne je prostitútkou svojich vlastníkov a chlebodarcov (za peniaze čokoľvek, morálka nie je podstatná), prípadne priamo definíciu samotných vlastníkov, ktorí ťahajú za povrázky:

• sú to neextrémisti (rozumej: buď ovce alebo ich pastieri — tí, čo definujú, čo je a čo nie je extrémizmus, takže z definície (ich vlastnej) nikdy nemôžu byť extrémistami),
• nemajú strach z Rómov (samozrejme, keď nebývajú v rómskej osade ani v jej blízkosti, ale v nejakej luxusnej vilovej štvrti, prípadne aj so súkromnou bezpečnostnou službou),
• nie sú priaznivcami konšpiráčných teórií (tých pravdivých nie, lebo tie odhaľujú ich zločiny, tých nepravdivých tiež nie, lebo tie oni sami vypúšťajú do sveta, aby následne hodením do jedného vreca s tými pravdivými zosmiešnili oboje),
• sú to stúpenci sionizmu,
• slobodomurári,
• priaznivci USA,
• odporcovia sýrskeho režimu (a všetkých ostatných režimov, čo odporujú USA resp. Izraelu),
• odporcovia priamej demokracie (lebo nie je tak ľahko manipulovateľná ako kvázi-demokracia zastupiteľská, tzn. nemôžu ju tak ľahko ovládať),
• nie sú demonštrantami proti Gorile (keďže sú sami priamymi účastníkmi kauzy Gorila, alebo ich účastníci Gorily platia či inak podporujú),
• nie sú neonacisti (prinajmenšom nie formálne, i keď po obsahovej stránke by sa o tom dalo vážne polemizovať),
• sú priaznivcami očkovania (buď preto, lebo sú poslušné ovce, alebo preto, lebo na ňom ryžujú a možno pritom sami nedávajú svoje deti a seba samých očkovať, kto vie?).
   

       Ďalej pán Kern píše:

„Mariana Kotlebu sa verejne i na sociálnych sieťach zastávajú nielen ľudia, ktorí hovoria o pocite ohrozenia z Rómov, ale aj veľmi rôznorodé skupiny s názormi ovplyvnenými konšpiračnými teóriami.“

       Rozumej: blúznivci, čo veria rozprávkam o Bilderbergu apod. Mimochodom, Bilderberg bol ani nie tak dávno Mikulášovi Dzurindovi na smiech. Rok aj pár mesiacov neskôr však už dokonca aj mainstream o Bilderbergu informuje ako o známom fakte, hoci doposiaľ bol ticho a prípadné narážky odbíjal sťaby konšpiračné teórie. Jestvuje už aj oficiálna webová stránka Bilderbergských zjazdov. Takže z konšpiračnej teórie sa šibnutím čarovného prútika razom stala tvrdá realita. A ďalších medzičasom potvrdených konšpiračných teórií je celý rad. Samozrejme, mnoho ich bolo tiež spoľahlivo vyvrátených. Každopádne však z vyjadrenia pána Kerna to vyzerá tak, že ktokoľvek, kto je ovplyvnený konšpiračnými teóriami, asi nemá všetkých päť pohromade. Realita je však taká, že mnohí ľudia „ovplyvnení konšpiračnými teóriami“ o Bilderbergu ai., v skutočnosti mali pravdu, takže nielenže mali všetkých päť pohromade, ale dokonca boli oveľa rozumnejší než všetky mainstreamové ovce. Opakovane však zdôrazňujem, že nie všetky konšpiračné teórie sú pravdivé, pretože mnohé z nich sú šírené práve tými, komu sa tie pravdivé konšpiračné teórie nehodia, následne sa preukáže, že falošná konšpiračná teória (podvrh) je nepravdivá, a potom sa to uzavrie tak, že všetky konšpiračné teórie sú len bájkami pre dôverčivých vypatlancov. A to je samozrejme logický skrat, pretože ak jedna (dve, tri, desať) konšpiračná teória nie je pravdivá, nie je to vôbec dôkazom, že všetky konšpiračné teórie sú nepravdivé. Ale hor sa na ďalšie demagógie pána Kerna!

„Už pred župnými voľbami sa začali na námestiach schádzať demonštranti žiadajúci potravinovú sebestačnosť pre všetkých občanov, úvery od štátu s nulovým úrokom, prácu pre každého či televízny kanál „pod priamou kontrolou občanov“.

       V deň konania prvého kola volieb sa pokúsili vtrhnúť do budovy Slovenského rozhlasu, deň pred druhým kolom obsadili vstupnú halu Univerzity Komenského a vyhrážkami sa domáhali vstupu do ďalších priestorov. Proti skupine napokon zakročila polícia, u niektorých našla nože.“

       Pravda je taká, že sa nikto nikomu nevyhrážal, len sa protestujúci chceli stretnúť s niekým kompetentným, kto by s nimi prebral určité pálčivé právnické otázky. Viac k tomu na začiatku relácie Informačná vojna z 22.XI.2013. A tie nože, no to už je len úlovok! Ja pri sebe bežne nosím nôž a keď mám so sebou aj svoj batoh s notebookom, tak dokonca dva nože (jeden väčší a jeden šikovný multifunkčný švajčiarsky). Nôž je užitočná vec a neraz sa človeku v teréne zíde, vôbec nie na nejaké vyhrážanie sa hocikomu, ale na úplne mierové účely, ako napr. otvorenie obálky či odrezanie špagátu. Vari pán Kern nemá vo svojej kuchyni sadu nožov? Alebo nedisponuje žiadnym vreckovým nožíkom? Nikdy v živote nemal pri sebe nôž nikde inde než vo svojej kuchyni??? To, že niekto má pri sebe nôž, predsa neznamená, že to je agresívny útočník, a už vôbec to nie je dôkazom toho, že sa niekomu vyhrážal. Ale demagógia pokračuje:

„Mnohí z týchto ľudí majú medzi obľúbenými stránkami banskobystrické internetové rádio Slobodný vysielač. Ten odvysielal výzvu na občiansky odpor, živí teórie o konšpiráciách a na Facebooku toleruje rasistické a antisemitské vyjadrenia.“

       Na FB Slobodného vysielača je množstvo ľudí, ktorý tam píšu rôzne veci, pričom pod niektoré by sa nikto z činovníkov Slobodného vysielača nepodpísal. Lenže moderovanie diskusie si vyžaduje veľmi veľa času a toho pracovníci Slobodného vysielača naozaj nemajú nazvyš. Diskusia je teda nemoderovaná, takže si tam môže napísať kto chce, čo chce. Keď už sme pri tých konšpiráciách, nie je to náhodou tak, že tie rasistické a antisemitské príspevky tam píšu anonymne práve presstitútky z mediálneho mainstreamu, aby následne mohli poukazovať na to, že Slobodný vysielač to toleruje, a teda (akože) je rasistický a antisemitský (čo je, mimochodom, ďalší logický skrat)??? Presne tohto sme totiž boli svedkami na našej FB stránke, kde prakticky okamžite po pridaní príspevku, propagujúceho nejaké údajne extrémistické hnutie, začali na inej FB stránke, obsahujúcej samú vakcinacistickú propagandu (extrémne nepriateľsky naladenej proti nám), rozmazávať, akí sme my strašní fašisti, keď sme ten príspevok nezmazali. Vtip bol totiž v tom, že nie som na FB non-stop, takže pár hodín trvalo, kým som dostal od jednej dobrej duše upozornenie, čo na nás upiekli, ale bezprostredne potom som predmetný príspevok zmazal a v úvodnom texte FB stránky sme zverejnili upozornenie, že ide o cielenú snahu zdiskreditovať nás a potom sa už obdobné podvratné akcie neopakovali, takže som ich asi odhadol úplne presne. Nuž, takto teda platení diskutéri bez chrbtovej kosti zneužívajú slobodu vyjadrovania v rôznych verejných diskusných fórach. A ďalší logický skrat spočíva v tom, že nám tu pán Kern podsúva, ako keby zriaďovateľ priestoru pre slobodnú diskusiu súhlasil so všetkým, čo sa v tej diskusii popíše. To je samozrejme nezmysel, ale na manipuláciu SMEtiskových oviec dobre poslúži.

       Pritom tí, ktorým sa nepáči, že niekto cez Slobodný vysielač tlačí nejakú konšpiračnú teóriu, majú predsa vždy slobodu napísať e-mail alebo zavolať a túto konšpiračnú teóriu ihneď vyvrátiť. Ak tak nerobia, svedčí to len o jednom jedinom: nemajú žiadne (alebo prinajmenšom nie dostatočne presvedčivé) argumenty. Takže takéto SMEtiskové bedákanie o živení konšpiračných teórií je vrcholne pokrytecké.

       Keďže však je reč o Marianovi Kotlebovi, SMEtisko akosi zabudlo napísať, že spolu s Maňkom (ktorý už v Slobodnom vysielači predtým bol) bol aj Kotleba pozvaný pred voľbami do Slobodného vysielača, ale ako jeden, tak aj druhý pozvanie odmietli. Takže ak je (ako to pán Kern vo svojom článku podsúva) Slobodný vysielač hlásnou trúbou „kotlebovcov“, prečo Kotleba neprijal pozvanie na debatu v Slobodnom vysielači??? Má to logiku? Samozrejme, že nemá, preto pán Kern musel tento fakt zamlčať, inak by sa mu nepodarilo Slobodný vysielač očierniť, čo bolo zjavne jeho prioritným cieľom.

„Kotlebu sa zastáva aj web časopisu Zem a vek, čo je ďalšia stránka plná konšpiračných teórií. Píšu na nej aj o „prízemnej, nenávistnej, agresívnej, lživej a smiešnej kampani“ proti Kotlebovi.“

       Heh, „ďalšia stránka plná konšpiračných teórií“, rozumej, ďalší extrémisti, čiže ľudia mimo mainstream, tzn. nie ovce, tzn. nepriatelia SMEtiska a ďalších presstitútok. V článku samozrejme chýba odkaz na stránku Zem & vek, kde by ste si mohli overiť, či má pán Kern pravdu, alebo je to len ďalšia zo série jeho účelových poloprávd a údajov vytrhnutých z kontextu. V tomto prípade b) je zjavne správne, pretože po prečítaní článku Antona Smataníka musí aj hlupák pochopiť, že nie je obhajobou neonacizmu (pritom však Kotlebovi zatiaľ nikto nedokázal, že je neonacista, a prinajmenšom z jeho volebného programu to tak vôbec nevyzerá a obhajoba Tisa (hoci s ňou nesúhlasím) ešte z človeka nerobí neonacistu), ale len kritikou dvojitého metra mainstreamových (rozumej: za judášsky groš predajných a bez zmyslu pre fair play) de facto protislovenských médií. Smataník dokonca označuje Kotlebu za rasistu, ale to sa už pánu Kernovi očividne nehodilo do jeho čierno-bielej schémy, do jeho účelového očierňovania všetkých naozaj nezávislých médií (kam patrí aj Slobodný vysielač, aj Zem & vek, rozhodne však nie SMEtisko). Smataník píše (citujem):

„Kotlebu volili ako prostredník systému a podpásový úder, možnosť reálnej zmeny aj keby bola nešikovná, amatérska a nepripravená. Radšej rasistu, ako korporátnych fašistov, ktorí nielen neriešia ich problémy, ale ich aj okrádajú deň za dňom.“

       Takže v pozadí Kernovho útoku na všetkých protisystémových ľudi a médiá (Kotlebom počnúc a časopisom Zem & vek končiac) nie je nič iné, než umne skrytá správa, že všetci, čo sú proti súčasnému skorumpovanému zhnitému protiľudovému a protislovenskému Systému, čo na Slovensku panuje, sú triedni nepriatelia SMEtiska a jeho ovečiek. Prečítajte si Kernov článok ešte raz a sami uvidíte, že táto myšlienka (t.j. že nezávislí nemainstreamoví ľudia sú triednymi nepriateľmi) trčí z každej jednej Kernovej vety ako sedliakovi slama z topánok. A v tom spočívajú jeho komunistické žurnalistické maniere. Zároveň však nacistické, pretože v tomto boli komunisti s nacistami zajedno: nijaký nepriateľ systému (triedny nepriateľ) nesmie dostať priestor na slobodné necenzurované vyjadrenie v mainstreamových médiách.

       Viacerí bloggeri by vedeli rozprávať o tom, ako im na SMEtisku pozmazávali ich proti-systémové, zároveň však pro-demokratické blogy. Ja môžem povedať aspoň toľko, že na SMEtisku doposiaľ nevyšiel jeden jediný článok (aspoň ja o žiadnom neviem) o očkovaní, čo by bol aspoň trochu objektívny, ani snívať o tom, že by sme dostali rovnaký necenzurovaný priestor ako vakcinacisti. K tomu viď napr. moje peripetie s Jánom Krempaským, čo na SMEtisku najčastejše píše o očkovaní. Inak povedané, SMEtisko je jedna veľká tvrdá ideologická propagandistická úderka, kde panuje silná ideologická cenzúra, vôbec nie demokracia, a celé tie ich reči o extrémizme a neonacizme sú len a len zástierkou toho, že ide o nedemokratickú propagandistickú tlačenku (systém: „Zlodej kričí: Chyťte zlodeja!“). Kto ju tlačí, to sme sa už nepriamou dedukciou dozvedeli vyššie.

       Následne síce Kern formálne dáva malý priestor Borisovi Korónimu zo Slobodného vysielača (ale nikomu zo Zem & vek), avšak Kern si vyberá opäť len to, čo sa mu hodí do jeho čiernobieleho guláša pre hladné ovečky bez štipky kritického myslenia. Preto na tomto mieste zverejňujem Kernove otázky aj s plnou odpoveďou Borisa Koróniho:

       Kern sa pýta:

• aký je názor redakcie, resp. vedenia Slobodného vysielača na Mariana Kotlebu? Považujete ho za extrémistu?
• aký je váš názor na protesty, ktoré prebiehajú okolo webu slobodnyobcan.sk?
• prečo ste pre vaše rádio zvolili názov Slobodný vysielač? Súvisí to nejako so symbolikou SNP?
• ako by sa podľa vás malo zmeniť Slovensko? Máte nejaký politický cieľ?

       Koróni odpovedá:

Kľúčovým poslaním rádia Slobodný vysielač je poskytovať priestor témam a hosťom z čo najširšieho názorového spektra. Veríme totiž v to, že v demokracii, ktorú si vážime a ctíme, sa ľudia môžu o to správnejšie rozhodovať a utvárať si kvalitnú hodnotovú orientáciu, o čo väčším množstvom informácií disponujú.

       Žiadne politické ciele nemáme. Našim jediným cieľom je poskytovať informácie, pričom nechávame ne slobodnom rozhodnutí poslucháča, ako s nimi naloží.

       Pokiaľ ide o osobu Mariána Kotlebu, je to oficiálny víťaz nedávnych volieb, ktorý využil na tento účel všetky legitímne prostriedky, ktoré mu demokracia poskytuje a umožňuje. Takto k nemu aj pristupujeme v súvislosti s jeho potenciálnou účasťou v niektorej z našich budúcich relácií. Podobný priestor už u nás využil podobne legitímne zvolený predchodca Mariana Kotlebu, doterajší krajsky predseda Vladimír Maňka.

       Pokiaľ ide o názor vedenia rádia Slobodný vysielač na protesty nespokojných občanov, ktoré sa v poslednej dobe na Slovensku stupňujú, žiadne z nich sme neorganizovali a ani tak nemienime v budúcnosti robiť. V rámci názorovej plurality však samozrejme veľmi radi a ochotne poskytneme priestor ich organizátorom u nás v rádiu, v prípade ich záujmu.

       Pri názve nášho internetového rádia, sme samozrejme boli inšpirovaní históriou. Konkrétne teda Slobodným slovenským vysielačom, ktorý zohral v rámci SNP veľmi významnú úlohu. Vážime si odkaz tohto media, ktoré sa v čase neslobody stalo ostrovom slobodného slova. Podobnú paralelu vidíme aj v dnešnej dobe.

       S pozdravom

Boris Koroni - podpredseda O.Z. Slobodný vysielač

       Kernov článok končí podkapitolou s názormi Petra Pčolinského, ktoré ani nejdem komentovať, pretože z tohto človeka mi je úplne na zvracanie. Najprv akože protestuje proti Gorile a potom sa spojí s bývalým ministrom vnútra Lipšicom, ktorý nemá najmenší problém s tým, že za jeho úradovania jeho podriadení brutálne zmlátili ľudí, pokojne protestujúcich proti Gorile a doteraz sa za to verejne neospravedlnil, čo mu ale nijak nebráni v tom, aby mal dnes plnú hubu proti-gorilej rétoriky. Citované názory Pčolinského len verne dokumentujú toto jeho prezlečenie kabáta, však posúďte sami.

Napísanie a zverejnenie tohto komentára zabralo autorovi približne 6 hodín čistého času.

Ak sú pre Vás tieto informácie zaujímavé či prínosné, budeme radi, ak našu činnosť podporíte.