Ad: Mamy rebelky

17.08.2011 18:51

Ing. Marián Fillo

 

       Ak niekto z vás videl v aktuálnom čísle Nového času pre ženy (č. 33 zo 16.VIII.2011) článok "Mamy rebelky" a divil sa, že moje vyjadrenie sa v tomto článku je podozrivo mierne a v podstate také nemastné-neslané, tak sa divil správne. Vedzte, milí čitatelia, že to, čo v Novom čase pre ženy vyšlo, je len hrubo zoškrtanou verziou toho, čo som im ako svoje vyjadrenie poslal. Takže takto vyzerá prepracovanie:

       22.VI.2011 som dostal otázky od redaktorky (vlastne praktikantky) Nového času pre ženy:

  • Čo si myslíte o súčasnom trende  očkovaní detí?
  • Súhlasíte s tým aby podľa nového návrhu boli rodičia, ktorí nedajú si zaočkovať svoje dieťa, trestne stíhaní?
  • Čo myslíte o rodičoch, ktorí odmietajú očkovacie látky? Je ich prístup správny, alebo nie?
     

       Zarazilo ma na tom, že vraj má byť odmietnutie povinného očkovania podľa nového návrhu trestným činom. Tak som si to overil, a zistil som, že to nie je pravda. Dal som to najavo redaktorke a tá mi následne (ešte v istý deň, t.j. 22.VI.2011) poslala opravené otázky:

  • Čo si myslíte o súčasnom spôsobe očkovania detí?
  • Čo si myslíte o rodičoch, ktorí odmietajú povinné očkovania? Konajú správne, či riskujú životy vlastných detí?
  • Súhlasite s tým, aby finančne sankcionovali rodičov kvôli odmietnutiu očkovania? Vnímate to ako priestupok?
     

       Tak som na tieto otázky odpovedal:

  • Súčasný očkovací kalendár na Slovensku odporuje zdravému rozumu, nezohľadňuje podstatné individuálne odlišnosti medzi jednotlivými deťmi a je v ostrom rozpore s najnovšími vedeckými poznatkami. Dieťa vážiace 5 kg dostane v rámci očkovania rovnakú dávku jedovatého hliníka ako dieťa vážiace 10 kg, čo je veľký nepomer. Kanadská štúdia z r. 2008 zistila, že čím neskôr sa začne s očkovaním (2., 3., 4. a 5. alebo vyšší mesiac života), tým menšie je riziko, že dieťa dostane astmu - po poradí 13,8%, 10,3%, 9,1% a 5,9%. Pritom sa na Slovensku začína s očkovaním už na 4. deň po narodení!!! Ďalej sú na Slovensku ignorované novšie štúdie o dojčenskej úmrtnosti, alergiách všeobecne, detskej cukrovke, autizme a iných neurologických poruchách atď. atď.
  • Podľa mňa by akékoľvek rozhodnutie o očkovaní malo byť zodpovedné a teda podložené dôkladnou informovanosťou. Každý by mal veľmi dobre vedieť, prečo (ne)súhlasil s očkovaním proti určitým chorobám, vedieť, čo sú tie choroby zač, aký je ich výskyt u nás a v okolitých krajinách, ako sa dajú liečiť, do akej miery sú nebezpečné, ako im možno predchádzať inými spôsobmi, než je očkovanie, aké sú riziká očkovania tou-ktorou vakcínou atď. Keď sa toto všetko rodič dozvie z nezávislých zdrojov (tzn. zdrojov mimo vplyv výrobcov vakcín, čiže aj údaje z výrobcami vakcín sponzorovaného Úradu verejného zdravotníctva SR treba brať s rezervou), starostlivo zváži všetky za a proti, a vyberie si menšie riziko, bude jeho rozhodnutie to najlepšie možné. Životy detí sa pritom riskujú ako neočkovaním tak aj očkovaním, keďže nejedno dieťa na následky očkovania zomiera.
  • S akýmkoľvek sankcionovaním za odmietnutie ľubovoľného očkovania jednoznačne nesúhlasím. V rámci Európskej únie máme obrovský paradox: stačí aby niekto prešiel z Bergu do Petržalky a oficiálne sa z neho - svedomitého a slušného občana - stáne nezodpovedný vyvrheľ. Drvivá väčšina EÚ nijak nepokutuje ani inak nepostihuje odmietnutie ľubovoľného očkovania, ale Slovensko v tomto ohľade stále žije v temnej komunistickej totalite, kde sa podľa zvrátenej diktátorskej logiky považuje každý, kto odmieta určité očkovania, za protištátny živel ohrozujúci verejné zdravie. Ako je možné, že napr. v Nemecku ten istý človek verejné zdravie neohrozuje a u nás áno? Priestupkom, či skôr zvrhlosťou, je podľa mňa to, že mimoriadne zodpovedným rodičom dajú pokutu za ich uvážené rozhodnutie neočkovať, ale tí ľahostajní, čo im je všetko jedno, obídu bez pokuty.
     

       28.VIII.2011 mi prišla na autorizáciu skrátená verzia:

  1. Čo si myslíte o súčasnom spôsobe očkovania detí?
    Súčasný očkovací kalendár na Slovensku nezohľadňuje podstatné individuálne odlišnosti medzi jednotlivými deťmi. Je v ostrom rozpore s najnovšími vedeckými poznatkami. Dieťa, vážiace 5 kg dostane v rámci očkovania rovnakú dávku jedovatého hliníka, ako dieťa vážiace 10 kg, čo je veľký nepomer. Kanadská štúdia z r. 2008 zistila, že čím neskôr sa začne s očkovaním, tým menšie je riziko, že dieťa dostane astmu. Pritom na Slovensku začína sa očkovať už na 4. deň po narodení! Na Slovensku ignorované novšie štúdie o dojčenskej úmrtnosti, alergiách, detskej cukrovke, autizme a iných neurologických poruchách.
  2. Čo si myslíte o rodičoch, ktorí odmietajú povinné očkovania? Konajú správne, či riskujú životy vlastných detí?
    Podľa mňa, by akékoľvek rozhodnutie o očkovaní malo byť zodpovedné, teda podložené dôkladnou informovanosťou. Každý by mal veľmi dobre vedieť, prečo (ne)súhlasil s očkovaním proti určitým chorobám. Vedieť, čo sú tie choroby zač, aký je ich výskyt u nás a v okolitých krajinách, ako sa dajú liečiť, do akej miery sú nebezpečné, ako im možno predchádzať inými spôsobmi, než je očkovanie, aké sú riziká očkovania tou-ktorou vakcínou atď. Životy detí sa pritom riskujú ako neočkovaním tak aj očkovaním, keďže nejedno dieťa na následky očkovania zomiera.
  3. Súhlasíte s tým, aby finančne sankcionovali rodičov kvôli odmietnutiu očkovania? Vnímate to ako priestupok?
    S akýmkoľvek sankcionovaním za odmietnutie ľubovoľného očkovania jednoznačne nesúhlasím. Drvivá väčšina EÚ nijak nepokutuje ani inak nepostihuje odmietnutie ľubovoľného očkovania. Priestupkom, či skôr zvrhlosťou, je podľa mňa to, že mimoriadne zodpovedným rodičom dajú pokutu za ich uvážené rozhodnutie neočkovať, ale tí ľahostajní, čo im je všetko jedno, obídu bez pokuty.
     

       Neboli to zas tak zásadné škrty, tak som to odklepol. Potom som sa dozvedel, že článok má vyjsť v čísle 28. V čísle 27 bola dokonca upútavka na číslo 28, že v ňom tento článok bude. Ale v čísle 28 kde nič, tu nič. Tak som vyzvedal, čo je vo veci. Vraj to redaktorka-praktikantka dostala na prepracovanie. A vraj je článok v zálohe, to asi ako že vyjde, keď bude treba niečím zaplniť voľné miesto. Nakoniec teda vyšiel v čísle 33, teda s 5-týždňovým oneskorením.

       Zdôrazňujem, že žiadne ďalšie úpravy svojho vyjadrenia som už na autorizáciu nedostal. A čo z neho nakoniec v čísle 33 vytlačili? Nebudem vás nabádať ku kúpe toho časopisu, pretože podľa mňa sa 0,49 € dá minúť oveľa rozumnejšie. Prepíšem teda len svoje (neautorizovane skrátené) vyjadrenie, proti tomu snáď nikto nebude namietať:

 "Súčasný očkovací kalendár na Slovensku nezohľadňuje podstatné individuálne odlišnosti medzi jednotlivými deťmi. Dieťa, vážiace 5 kg dostane v rámci očkovania rovnakú dávku jedovatého hliníka, ako dieťa vážiace 10 kg, čo je veľký nepomer. Kanadská štúdia z r. 2008 zistila, že čím neskôr sa začne s očkovaním, tým menšie je riziko, že dieťa dostane astmu. Musíme si uvedomiť fakt, že na Slovensku začína sa očkovať už na 4. deň po narodení! Treba zvážiť výsledky štúdií o dojčenskej úmrtnosti, alergiách, detskej cukrovke, autizme a iných neurologických poruchách.

Rodičia, ktorí odmietajú povinné očkovania, konajú správne, či riskujú životy vlastných detí?

Podľa mňa, by akékoľvek rozhodnutie o očkovaní malo byť zodpovedné, teda podložené dôkladnou informovanosťou. Každý by mal veľmi dobre vedieť, prečo (ne)súhlasil s očkovaním proti určitým chorobám. Poznať riziká možných chorôb, aký je ich výskyt u nás a v okolitých krajinách, ako sa dajú liečiť, do akej miery sú nebezpečné. Zároveň je potrebné zistiť, ako môžeme predchádzať chorobám bez očkovania. Životy detí sa pritom riskujú ako neočkovaním tak aj očkovaním, keďže nejedno dieťa na následky očkovania zomiera."

       Čo vy na to, milí čitatelia? Ako sa vám páči svojvoľný a neautorizovaný zásah redakcie časopisu do môjho vyjadrenia? Vaše názory si rád prečítam v diskusii pod týmto článkom.

 


Vypracovanie tohto komentára trvalo autorovi približne 45 minút čistého času.

 

Diskusia: Ad: Mamy rebelky

horsie ako Novy Cas

LuMiHa 06.09.2011
pravdu povediac deformovanie informacii v novom case ma neprekvapuje, prekvapuje ma ze tento platok niekto povazuje za zdroj informacii a nie za zdroj rozptylenia, lacnej zabavyy s viacmenej fiktivnym obsahom.
Ovela viac ma trapi a poburuje ze podobne veci sa deju na odbornej a oficialnej urovni - u lekrov, na ministerstvach a podobne - tam ide o ine sumy ako pri inzercii ...som biochemicka s 10-rocnou praxou vo vyskume a tak viem o deformovani informacii financnym tlakom uz na urovni vyskumu svoje...
a tesi ma ze sa napriek tomu vsetkemu najdu ludia ktori si zachovali zdravy rozum (odbornici aj mamicky) a nepodlahli tomuto tlaku.
Dakujem Vam, ze ste a nie len hovorite svoj nazor ale sa podla neho aj rozhodujete :)
... nie ze by to bolo podstatne, ale tiez som mama :) a o kazdom lekarskom nazore a zakroku si najprv pozbieram vsetky dostupne oficialne aj neoficialne informacie a az potom sa rozhodnem ci ho potvrdim.
Vsetkym mamam rebelkam so zdravym rozumom drzim palce :)

úroveň médií

Gabika22 01.09.2011
Nechcem nikoho uraziť, hovorím len svoj názor, ale povedala by som, že redukcia a úprava článku presne zodpovedá aj úrovni kvality informácií v tomto médiu a tiež jemu podobných. Teda ich čitateľom zrejme takýto druh informácií zrejme vyhovuje a postačuje (inak by ho asi nekupovali). Smutné je, že čitateľov tohto druhu je väčšina a potom takto vyzerá aj naša spoločnosť a snaha zmeniť veci k lepšiemu. Bohužiaľ...

Mamy fanatičky

Maja 21.08.2011
Šéfredaktorkin úvod bol pekne ostrý. Moja mama mala takú trefnú poznámku - Kto jej objasnil, že je hlúpa?
Viem, že nie je hlúpa, hlúpe bolo jej správanie, ale stačí slová trochu pozmeniť a hneď to nadobudne nový zmysel. Ona svojím editoriálom urobila to isté. Nenechala na čitateľov, aby si urobili obrázok sami, ale nenápadne im podsunula svoju verziu, že tie matky sú hlúpe...Po prečítaní toho úvodu môžeme byť radi, že ten konkrétny článok nedopadol ešte horšie...

Re:Mamy fanatičky

Ivana 06.09.2011
Nuz, pokial obrie vydavatelstvo Ringier, zamestnavajuce velky pocet redaktoriek nezozenie urcity pocet inzercii do cisla, je to cislo stratove. Sama som niekolko rokov aj s manzelom pracovala v mienkotvornom denniku a manzel sa par krat pokusil napr. v testoch vyrobkov napisat vlastny nazor na urcite vyrobky. Kritizovany vyrobca /rozumej zadavatel inzercie/ okamzite kontaktoval manazera inzertneho oddelenia v novinach a pohrozil mu stopnutim inzercie. Nasledne bol vzdy manzel predvolany sefredaktorom a vysokymi pokutami vo forme zrazky zo mzdy bol manzel postupne demotivovany zverejnovat vlastny nazor na iste vyrobky. Takze vzdy si prelistujte noviny, casopisy a sledujte, kto inzeruje, teda, kto zivi konkretnu redakciu. Casopisy ako novy cas a pod.nevznikaju s umyslom informovat, ale zarabat, je to tak naivne jednoduche, az je to pre stado neviditelne.

Slovo šéfredaktora

Sara 20.08.2011
V danom čísle si odporúčam prečítať Slovo šéfredaktora alebo ako sa to tam volá...hneď prvá strana vľavo hore, kde pani šéfredaktorka vyjadrila svoj jasný názor na "Mamy-rebelky"..a potom sa už nikto nemôže čudovať škrtom vo Vašom pôvodnom vyjadrení...

stazovat sa kam?

Marcel 19.08.2011
Neexistuje nejaka nadradena institucia, kde sa da Novy Cas udat za pokrutenie faktov a neautorizaciu vydaneho Vasho vyhlasenia? Nieco ako rada pre kontrolu reklamy, ci ako sa to vola.

Re:stazovat sa kam?

Ing. Marián FILLO 20.08.2011
Viem, že niečo také majú vo Veľkej Británii (Press Complaints Commision), ale či je niečo také aj na Slovensku, to veru neviem.

redakcia budíček! máme slobodu slova!

ferko 18.08.2011
ani ja už roky nekupujem žiadne časopisy a noviny, a ani neľutujem... je mi na vracanie z tých predžutých informácií "profesionálnymi novinármi",...veď Vaše vyjadrenie pán Fillo profesionálne demokraticky prekrútili

veru totalita

maja 18.08.2011
Je mi naozaj zle z toho, ako to v nasom state funguje a Vas pan Fillo velmi obdivujem za Vase postoje a boj s tymito farmaluzami. Verim, ze nas bude coraz viac a dokazeme ozajstnu slobodu v ockovani presadit.

To sa dalo cakat

Rajka 17.08.2011
Preto uz niekolko rokov casopisy nekupujem, radsej citam na internete.
Asi by ste mal ziadat ospravedlnenie a uverejnenie toho, co ste autorizoval. Ked je nieco vytrhnute z kontextu, moze to davat iny zmysel.
1 | 2 >>

Pridať nový príspevok

Zdroje/IV.2019

stav k strede 7.IV.2019 15:52

súčet darov na obživu
tvorcu a jeho rodiny
:

292,48 €

počet príspevkov: 56

životné minimum 2018
(2 dospelí + 3 deti):

611,82 €

súčet všetkých príspevkov
na náklady na prevádzku
:

20,50 €

počet príspevkov: 6

Za všetky dary
srdečná vďaka!

2%/3% dane z príjmov

Sociálne siete

 

Naše diskusné fórum
Naša stránka na VK.com
Naša skupina na VK.com
Naša stránka na Twitteri
Naša stránka na FaceBooku

Najnovšie články

Podporujeme

nezávislý internetový rozhlas Slobodný vysielač

Kontakt

Ing. Marián FILLO Jaseňová 26
01007 ŽILINA
tel./SMS/MMS: 0904 827 031

číslo účtu SK:
520700-4200920643/8360
SK1983605207004200920643
BIC/SWIFT: BREXSKBX

číslo účtu CZ:
2800070065/2010
sloboda.v.ockovani@gmail.com