5 otázok a odpovedí pre TV Markíza k právnej stránke očkovania

Ing. Marián Fillo

       Občas ma nejaký redaktor (či už novín, časopisu, TV alebo rozhlasu) osloví, aby som odpovedal na ním položenú sadu otázok, ja odpoviem, ale on(a) si z toho potom vyberie len niečo a celý tento "rozhovor" tak nie je nikde uverejnený.

       Keď už som si dal tú prácu a zodpovedne odpovedal na položenú sadu otázok, je mi potom ľúto nechať to len tak ležať ladom, a tak aj teraz zverejňujem 5 otázok redaktorky TV Markíza k právnej stránke očkovania na Slovensku a moje odpovede na ne:

1. Všetky nordické štáty, Kanada, Japonsko, Holandsko, Nemecko, Veľká Británia atď. nemajú ani jedno povinné očkovanie. Napiek tomu je zaočkovanosť pomerne vysoká. Prečo je podľa vás potrebné vynucovať si na Slovensku očkovanie pod hrozbou finančného trestu?

       Finančný trest je čistý nezmysel, pretože na fakte, že dieťa zostane nezaočkované, vôbec nič nezmení.

       Ak je na očkovanie dobrý dôvod, lekár by to mal vedieť pacientovi (rodičovi) vysvetliť a zdôvodniť. To zrejme lekári v slobodných krajinách spravidla vedia, čo vedie k pomerne vysokej zaočkovanosti napriek slobodnej voľbe. U nás však asi nevedia (prinajmenšom MZ SR o tom zrejme vážne pochybuje), a tak sú ich nedostatočné vedomosti a neschopnosť komunikácie s informovaným pacientom nahradené nezmyselnou sankciou a despotickým prístupom.

2. Dohovor o ľudských právach a biomedicíne hovorí o ochrane zdravia a nie o povinnom podrobení sa zdravotníckeho zákroku. Aký teda všeobecne záväzný právny predpis, ktorý je v súlade s Ústavou, prikazuje povinné očkovanie?

       Nijaký nejestvuje.

       Všetky medzinárodné zmluvy o ľudských právach sú proti povinnému očkovaniu - buď priamo, uvedením práva na informovaný (ne)súhlas s akýmkoľvek zdravotníckym zákrokom, alebo nepriamo, uvedením práva na (fyzickú i duševnú) nedotknuteľnosť osoby, s ktorou je povinné očkovanie v rozpore.

       Ak nejaký právny predpis prikazuje povinné očkovanie, tak je zákonite v rozpore s Ústavou SR i niekoľkými medzinárodnými zmluvami o ľudských právach a základných slobodách, z ktorých Ústava SR vychádza.

3. Ak odmietnem povinné očkovanie a nedám svoje dieťa zaočkovať hrozí mi pokuta do výšky 350 eur. Kto pokutu udeľuje a vymáha? Čo sa deje ak ju rodič nezaplatí?

       Pokuta je do výšky 331,- € + trovy konania 16,- €, spolu teda max. 347,- €.

       Pokutu udeľuje regionálny úrad verejného zdravotníctva (RÚVZ) a v prípade, že ju rodič nezaplatí, môže ju RÚVZ dať na vymáhanie exekútorovi. Doposiaľ nemáme informácie o tom, že by RÚVZ pokutu skutočne posunul exekútorovi, ale vieme o jednom prípade, v ktorom sa tým RÚVZ vyhrážal.

4. Tento rok bolo u nás zrušené očkovanie detí proti tuberkulóze, minulý rok by za odmietnutie tohto očkovania bola ešte udelená pokuta?

       Bolo to možné, i keď viaceré RÚVZ odmietnutie očkovania proti tuberkulóze tolerovali, keďže sa už zhruba rok pred jeho zrušením vedelo, že k zrušeniu dôjde od 1.I.2012.

5. Aké kritéria musia byť naplnené na zrušenie očkovania napr. proti tuberkulóze a na zavedenie nových očkovaní, ktoré v posledných rokoch pribúdajú.

       U tuberkulózy bola podmienkou chorobnosť pod 10 nových prípadov na 100.000 obyvateľov ročne, čo znamená menej než cca 540 nových prípadov ročne na Slovensku.

       Pri zavádzaní nových očkovaní sú motívy viac než pochybné, pretože pri nákazlivej žltačke typu B napr. odborná správa, ktorú si dalo vypracovať Ministerstvo zdravotníctva ČR, konštatuje, že očkovanie dojčiat proti tejto chorobe nemá zmysel a je finančne neefektívne. U pneumokokov sú dôvody zavedenia plošného očkovania dojčiat ešte pochybnejšie. Bližšie k tomu v článku "Na základe čoho bolo u nás zavedené povinné očkovanie proti pneumokokom?".

Zverejnenie tohto článku zabralo autorovi približne 30 minút čistého času.

Ak sú pre Vás tieto informácie zaujímavé či prínosné, môžete našu činnosť podporiť.